II Kž-532/1997-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: II Kž 532/1997-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. L. M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH i dr., odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 8. prosinca 1997. br. Kv-877/97 (Kio-3219/97), u sjednici održanoj 18. prosinca 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe okr. L.M. i okr. B.M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. L.M. i okr. B.M. temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih vodi zbog krivičnih djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH u vezi čl. 17. OKZRH i dr.

Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno tvrdnjama žalbi, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoje razlozi koluzione opasnosti koji opravdavaju mjeru pritvora temeljem čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Naime, s obzirom da u dosadašnjem tijeku istrage nisu saslušani svjedoci G.Đ., A.M., M.S., T.J. i C.V., a radi se o osobama koje prema podacima policijske obrade mogu imati relevantnih saznanja o inkriminiranom djelovanju okrivljenika, to cijeneći karakter obrane okrivljenika, proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje pokazuju da bi oni na slobodi, utjecajem na te svjedoke, ometali istragu.

Pri tome, žalbena tvrdnja prema kojoj imena spomenutih svjedoka potječu iz adresara okr. B.M., zbog čega, smatra okr. L., na njegovoj strani nema opasnosti od utjecaja na te svjedoke, nije prihvatljiva s obzirom da se okrivljenici terete zbog dogovorne i zajedničke djelatnosti, pa su dokazi vezani za postupanje jednog od počinitelja ujedno odlučni i za drugog.

Niti zdravstvene tegobe okr. B. nisu dovoljne da opravdaju njezino puštanje na slobodu, s obzirom na mogućnost liječenja u zatvorskoj bolnici.

Kako je u nastavku istrage potrebno saslušati preostale svjedoke, to je sud prvog stupnja osnovano produljio pritvor za vrijeme od mjesec dana, koliko će istraga predvidivo još trajati.

Budući da se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. prosinca 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Jelić Katica v.r.