Ovr-504/2025-2 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška

Poslovni broj: Ovr-504/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški po sutkinji Željki Paunović, a na prijedlog više sudske savjetnice Marije Tworek , u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7,OIB:41317489366, zastupanog po Jurju Marinić, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 3. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Nalaže se ovršeniku VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., iz Osijeka, Ulica cara Hadrijana 7,OIB:41317489366 naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 109,38 eura, zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je putem svoga punomoćnika podnio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate kod Financijske agencije u ukupnom iznosu od 109,38 eura zajedno sa zateznim kamatama po propisanoj stopi od dana donošenja rješenja pa nadalje do isplate, sve u roku od 8 dana.

2. U zahtjevu se navodi kako je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio Financijskoj agenciji Zahtjev za naplatu Rješenja o ovrsi izdanog od strane ovog suda, poslovni broj Ovr-1206/2024 od 14. veljače 2025., a koje je rješenje steklo pravomoćnost i ovršnost dana 11. ožujka 2025., a sve iz razloga što ovršenik nije dobrovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi.

3. Ovakav postupak je za ovrhovoditelja izazvao dodatne troškove uslijed čega je postavio sudu zahtjev za naknadu istih.

4. Troškovi ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., iz Osijeka postavljeni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23), a sastoje se od troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11.5. -trošak sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je naloženo ovršeniku da plati daljnji trošak provedbe izvansudske ovrhe u iznosu od 31,25 eura, izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja (Tbr.36.2.) u iznosu 62,50 eura i troška sastava prijedloga ovom sudu (Tbr. 11.10.) u iznosu od 15,63 eura, zajedno s pripadajućim PDV-om, što ukupno iznosi 109,38 eura.

5. Sukladno odredbi čl.14.st.4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/2013, 93/2014, 55/2016 –Odluka Ustavnog suda RH, 73/2017 i 131/2020-dalje OZ- a) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Uvidom u prijedlog ovrhovoditelja i priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je navedeni trošak bio osnovan i potreban za provedbu postupka izravne naplate putem Financijske agencije, te je stoga sukladno ranije navedenoj odredbi čl.14. st.4. OZ-a odlučio kao u izreci ovog rješenja. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke reguliran je čl. 209 i čl.210 OZ-a jest specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda i pred posebnim tijelom kojem je zakonom dana takva ovlast, pa i o pravu ovrhovoditelja na naknadu troškova nastalih u tom postupku valja prosuditi kroz zakonom priznato pravo ovrhovoditelja na naknadu troškova u postupku izvansudske ovrhe radi ostvarenja tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na novčanoj tražbini po računu kod banke ili općenito na imovini kod ovršenika ( o tome Županijski sud u Bjelovaru u odluci Gž Ovr-819/2016-2 od 27. veljače 2017. zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018.).

5.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Novoj Gradiški 3. srpnja 2025.

Sutkinja

Željka Paunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DNA:

1. Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka

2. VV, [adresa]