I Kž-34/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 34/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja kao predsjednika vijeća, te Milana Petranovića, mr. Branka Zmajevića, Ante Potrebice i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv opt. M. J. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Karlovcu od 15. prosinca 1995. K 295/95, u sjednici održanoj 27. veljače 1996. u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Petra Pulišelića

presudio je:

I. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda suda prvog stupnja i izriče:

Protiv opt. J.M. (ostali podaci kao u presudi suda prvog stupnja),

na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

i nakon 10. svibnja 1995. godine na području B.K., K., K. i B. kao pripadnik ... kordunaškog korpusa ... bataljuna paravojske tzv. "RSK" sa svrhom sprečavanja ulaska legalnih snaga Republike Hrvatske na okupirano područje i uspostave na tom području ustavno-pravnog poretka Republike Hrvatske, te je u odori i sa oružjem držao položaje protiv Hrvatske vojske i redarstvenika u vrijeme akcije "Oluja",

pa da bi time počinio krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1.-5. ZKP, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.

II. Uslijed odluke pod I. žalba opt. J.M. postala je bespredmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Vojni sud u Karlovcu oglasio je krivim opt. J.M. zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, pobliže opisanog u izreci te presude, te ga po istom zakonskom propisu osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, u koju mu je po čl. 45. st. 1. OKZRH uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 21. kolovoza 1995. godine pa nadalje.

Protiv te presude optuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se optuženik oslobodi od optužbe odnosno da mu se izreće blaža kazna.

Postupajući u smislu čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je predložio, da se postupi u smislu Odluke Predsjednika Republike Hrvatske o pomilovanju oslobađanjem od kaznenog progona.

Žalba je bespredmetna.

Kako je, naime, Odlukom Predsjednika Republike Hrvatske ur.br. 95-2526/1 od 30. prosinca 1995. godine o pomilovanju oslobađanjem od kaznenog progona osoba protiv kojih se vodi kazneni postupak opt. J.M. pomilovan na način da je oslobođen od kaznenog progona zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, zbog kojeg je pobijanom presudom bio oglašen krivim, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u svezi čl. 339. toč. 6. ZKP, u povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti preinačiti osuđujuću presudu suda prvog stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, te je stoga presuđeno kao pod toč. I. izreke.

S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, trebalo je u skladu s odredbom čl. 91. st. 1. ZKP, odlučiti o troškovima krivičnog postupka.

Zbog navedenih razloga, u povodu žalbe optuženika, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. veljače 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Milan Gudelj, v.r.