Legislator Case Law & Legislation
Povrv-652/2025-7 AI generated

Povrv-652/2025-7 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number Povrv-652/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Obzirom da uredno pozvani tužitelj nije pristupio pripremnom ročištu a tuženik se nije želio upuštati u raspravljanje o glavnoj stvari, smatra se da tužitelj povukao tužbu, pa je slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 , 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a) odlučeno kao pod I. izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-652/2025-7 · Trgovački sud u Zagrebu: 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 , 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a) odlučeno kao pod I. izreke rješenja.

Keywords

AI generated
violation of jurisdiction rules disobedience to an official order unjustified procedural delay abusive claim by landlord compliance with the pre-litigation procedure late submission preclusion
AI generated
P-4502/2022-4
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku odvjetniku Juri Grbavac, protiv tuženika H.I.S.
P-103/2020-13
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Sandi Petričić, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika pod 1) DOMA ZDRAVLJA SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 04847852112, Split, Kavanjinova 2, zastupanog po ravnatelju ŽŠ, a on po odvj. iz odvj. društva Mijoč & Bakić u Splitu, pod 2) ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Katarini Zrilić, odvj. u Splitu i pod 3) ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun. Vedranu Lambaši, odvj. u Splitu, radi isplate, na ročištu održanom dana 20. siječnja 2026. g.,
P-4984/2020-24
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Križanović i partneri iz Zagreba, protiv tuženika T.H.R. Zagreb trgovina i usluge, društvo s ograničenom odgovornošću, OIB: 72503658710, iz Zagreba, Pakoštanska ulica 5, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mateša i Kapitan iz Zagreba, radi utvrđenja, dana 10. siječnja 2025.
Povrv-331/2026-6
Prema odredbi iz čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje u tekstu: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
P-488/2025-5
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Blaženka Butigan Matić u pravnoj stvari tužitelja FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB 02958272670, Margaretska Ulica 3, Zagreb, radi Obvezno - ostalo, 14. ožujka 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-652/2025

Z A P I S N I K

o pripremnom ročištu koje je održano 19. prosinca 2025. na Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Pravna stvar:

Prisutni od strane suda

Tužitelj: HADUN d.o.o., Koprivnica, Viši sudski savjetnik:

Ulica Sokolska 1, OIB: ŽĐ

22821554688

Zapisničar:

Tuženik: ANPEK d.o.o., Bestovje, Ž [adresa]

[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

Radi: isplate

Viši sudski savjetnik otvara pripremno ročište u 11:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.

Rasprava je javna.

Utvrđuje se kako su na današnje ročište pristupili:

Za tužitelja: nitko, dostava poziva uredno iskazana

Za tuženika: punomoćnik Ivan Dragičević, odvjetnik u Zagrebu, prema punomoći u spisu

Utvrđuje se da na današnje ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj. Punomoćnik tuženik predlaže održati ročište u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

Sud donosi

r j e š e nj e

Današnje ročište održat će se u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

Punomoćnik tuženika navodi da se ne želi upuštati u raspravljanje o glavnoj stvari, predlaže donijeto rješenje o presumiranom povlačenju tužbe, potražuje trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 500,00 eura, sastava podneska od 12. prosinca 2025. u iznosu od 500,00 eura, trošak zastupanja na današnjem ročištu u iznosu od 250,00 eura, bez PDV-a, te trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 135,98 eura.

Sud donosi u ime REPUBLIKE HRVATSKE

r j e š e n j e

I. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, te se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražen Markuš, Zagreb, Remetinečka cesta 112, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-768/2024 od 25. listopada 2024.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.385,98 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Obzirom da uredno pozvani tužitelj nije pristupio pripremnom ročištu a tuženik se nije želio upuštati u raspravljanje o glavnoj stvari, smatra se da tužitelj povukao tužbu, pa je slijedom navedenog temeljem odredbe čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine», broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08 , 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP-a) odlučeno kao pod I. izreke rješenja.

2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP- a, a imajući u vidu da u konkretnom slučaju tužba nije povučena iz razloga što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.

3. Tuženiku je priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22,126/22 i 138/23 – dalje: Tarifa), a prema konačno postavljenoj vrijednosti predmeta spora, i to: sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 500,00 eura sukladno Tbr. 11. Tarife, sastava obrazloženog podneska od 12. prosinca 2025. u iznosu od 500,00 eura sukladno Tbr. 8.1. Tarife, trošak zastupanja na današnjem ročištu u iznosu od 250,00 eura, sukladno Tbr. 9.2 Tarife, te trošak pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 135,98 eura. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod II. izreke rješenja.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od petnaest dana po primitku otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o osnovanosti iste odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Nakon pročitanog zapisnika prisutni ne stavlja primjedbe na sadržaj zapisnika.

Dovršeno u 11:17 sati

Stranke:

Sudac:

Viši sudski savjetnik

Zapisničar: