II Kž-69/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. T. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. siječnja 2010. godine broj KVM-5/10 (KMP-1/10) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 4. veljače 2010. godine
Legislator headnote
AI generatedII Kž-69/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagreb, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. D. T. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07, u nastavku: KZ).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 69/10-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. T. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. siječnja 2010. godine broj KVM-5/10 (KMP-1/10) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 4. veljače 2010. godine
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. D. T. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagreb, na temelju čl. 104. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. D. T. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07, u nastavku: KZ).
Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. D. T. putem branitelja A. B., odvjetnika iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je ispravno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.
Naime, prema pravomoćnoj optužnici opt. D. T. je osnovano sumnjiv da je počinio kaznena djela iz čl. 218. st. 2. KZ, a time je ispunjen opći zakonski uvjet iz čl. 102. st. 1. ZKP da bi se mjera pritvora protiv optuženika mogla produljiti.
II Kž 69/10-3
Prema pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Zagrebu od 31. kolovoza 2009. godine broj Kmp-3/09 optuženik je oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 301. st. 1. KZ, te mu je izrečen pridržaj maloljetničkog zatvora uz mjere pojačane brige i nadzora. Očigledno da taj kazneni postupak i izrečena mjera na optuženika nije djelovala u smislu njegove preorijentacije u ponašanju na slobodi u skladu sa zakonskim propisima.
Prema činjeničnom opisu optužnice optuženik je osnovano sumnjiv zbog počinjenja šest kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. KZ i jednog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, koja su počinjena gotovo u roku od samo mjesec dana, gotovo neposredno nakon pravomoćno okončanog, prethodno navedenog kaznenog postupka.
Prema podacima u spisu, optuženik je osoba bez stalnog zaposlenja, a time i bez stalnih izvora sredstava za životne potrebe, koji je k tome i ovisnik o opojnim drogama.
Stoga sve istaknute činjenice njegove pravomoćne osuđivanosti, činjenica činjenja novih kaznenih djela neposredno nakon toga, a koja su predmet ovog postupka, njegove imovinske prilike i ovisnost o opojnim drogama, u svojoj ukupnosti i logičnoj povezanosti upućuju i nadalje na postojanje osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio isto ili slično kazneno djelo.
Zbog toga je daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena.
Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 4. veljače 2010. godine
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Radaković, v.r.
Ivan Protković, v.r.
Lidija Grubić