Gzp-1093/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1093/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice D. N. iz Z., zastupane po punomoćnici Z. P., odvjetnici u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 26. svibnja 2010., dana 10. studenoga 2010.,

r i j e š i o j e:

I. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod posl. br. Gž-1811/09 u roku od 3 (tri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Predlagateljici D. N. određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz stavka II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagateljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagateljica je 26. svibnja 2010. podnijela ovom sudu, temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08. i 153/09. – dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž-1811/09.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagateljice iz zahtjeva, pribavljene preslike spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Z-42699/06, očitovanja Županijskog suda u Zagrebu od 31. kolovoza 2010. i službene provjere kod Županijskog suda u Zagrebu, utvrdio slijedeće činjenice odlučne za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 41/01 - pročišćeni tekst, 55/01-dalje: Ustav):

- predlagateljica D. N. (ovdje predlagateljica) podnijela je 19. lipnja 2006. Općinskom sudu u Zagrebu, zemljišnoknjižnom odjelu, prijedlog radi ispravka netočnog upisa,

- rješenjem posl. br. Z-42699/06 od 10. kolovoza 2006. odbijen je prijedlog te je određeno brisanje plombe Z-42699/06 u zk.ul. 2761 k.o. Š.,

- povodom žalbe predlagateljice (10. studenoga 2006.) spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu (14. ožujka 2007.) koji je dopisom posl. br. Gž-1373/07-2 od 22. veljače 2008. vratio spis prvostupanjskom sudu radi otklanjanja uočenih nedostataka,

- nakon što su nedostaci uklonjeni spis je ponovno otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu (2. travnja 2008.) koji je dopisom posl. br. Gž-2200/08-21 od 9. prosinca 2008. ponovno vratio spis prvostupanjskom sudu uz nalog da spisu priklopi drugi zemljišnoknjižni spis,

- prvostupanjski je sud dopisom od 10. veljače 2009. zatražio od Arhiva Grada Zagreba dostavu ovjerene preslike spisa,

- Državni arhiv u Zagrebu dopisom od 2. ožujka 2009. izvijestio je prvostupanjski sud da se traženi spis ne nalazi kod njih,

- spis je ponovno dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu 11. ožujka 2009. pred kojim sudom se postupak u trenutku donošenja ove odluke i dalje vodi pod posl. br. Gž-1811/09.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je, u pravilu, razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke suda o tom zahtjevu.

Tako pravno relevantno razdoblju, u konkretnom slučaju, teče od podnošenja prijedloga radi ispravka netočnog upisa (19. lipnja 2006.) do donošenja rješenja o zahtjevu predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (10. studenoga 2010.), što ukupno iznosi četiri godine, četiri mjeseca i 21 dan.

Prema ocjeni ovog suda, duljina trajanja predmetnog postupka ukazuje na to da je predlagateljici povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01.,-pročišćeni tekst, 55/01.- ispravak), posebno imajući na umu da predmetni postupak, koji se vodi više od četiri godine, još uvijek nije pravomoćno okončan.

Prema ocjeni ovog suda, ne radi se o složenom sudskom predmetu, niti je predlagateljica doprinijela duljini trajanja istog.

Visinu naknade u iznosu od 5.000,00 kuna zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ovaj sud je utvrdio imajući u vidu sve navedene okolnosti, a uvažavajući pri tome i socijalne i općepoznato složene i otežane gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj kao i činjenicu da je upravo navedeni iznos predlagateljica zahtjevom i zatražila.

Stoga je, temeljem odredbe članka 28. stavka 1. i 2. ZS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. studenoga 2010.

S U D A C

Željko Glušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.