Rev-998/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 998/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika N. M. iz Z., kojega zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja E. K., vlasnika obrta M. iz Z., kojega zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja-protutuženika protiv pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Zadru od 8. lipnja 2005. godine broj Gž-820/04 kojom je djelomično preinačena, djelomično ukinuta i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 25. ožujka 2004. godine broj P-1785/98, dana 10. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom dužan je tužitelj-protutuženik N. M. isplatiti tuženiku- protutužitelju E. K. iznos od 48.560,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 6. ožujka 1998. godine pa do isplate (st. I. izreke) u preostalom dijelu preko dosuđenog, a do utuženog iznosa od 95.160,00 kn (t.j. za 46.600,00kn) je odbijen protutužbeni zahtjev. U st. III. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika N. M. da mu je E. K. dužan isplatiti iznos od 50.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 3. siječnja 1998. godine do isplate i uz naknadu troška postupka te je u st. IV. izreke obvezan tužitelj-protutuženik N. M. naknaditi trošak postupka tuženiku-protutužitelju E. K. u iznosu od 8.935,96 kn. Drugostupanjskom presudom i rješenjem je odbijena žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u st. pod I. i III. izreke (st. I.), djelomično je odbijena žalba tuženika-protutužitelja E. K. kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. II. izreke kojim je odbijen protutužbeni zahtjev u iznosu od 25.000,00 kn s osnova pozajmice izvršene R. F. te iznos od 7.000,00 kn s osnova troškova demontaže i odvoza aluminijske stolarije. Rješenjem je ukinuta prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. II. izreke kojim je odbijen dio protutužbenog zahtjeva da je tužitelj- protutuženik dužan platiti tuženiku-protutužitelju iznos od 18.700,00 kn s osnova poreza na dodanu vrijednost i u odluci o trošku postupka i u tom dijelu je predmet vraćen istom sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tužitelj-protutuženik izjavio je reviziju protiv dijela pravomoćne drugostupanjske presude kojom je prihvaćen protutužbeni zahtjev do iznosa od 48.560,00 kn te u dijelu u kome je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev da mu je tuženik-protutužitelj E. K. dužan isplatiti iznos od 50.000,00 kn i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava. Reviziju je ispravio podneskom od 18. srpnja 2005. godine u dijelu u kome je „pravni lijek koji je izjavljen protiv presude Županijskog suda u Zadru označio kao žalbu“.

Tuženik-protutužitelj nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Kako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ni u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev (48.560,00 kn) ni u dijelu u kome je odbijen protutužbeni zahtjev (50.000,00 kn) ne prelazi 100.000,00 kn to proizlazi da u ovom predmetu revizija nije dopuštena.

Iz iznesenih razloga je riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 10. svibnja 2006. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.