Revr-389/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-389/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, dr. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. Andrije Erakovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz S., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik iz N., protiv tuženika F. S. d.d. iz S., koju zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik iz S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Virovitici od 10. travnja 2003. godine broj Gž- 358/03, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slatini od 14. listopada 2002. godine broj P-327/02, u sjednici održanoj 15. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 78.488,45 kn sa zakonskom zateznom kamatom pobliže označenom u izreci presude, te kojom je tužitelj obvezan platiti tuženiku parnični trošak u iznosu od 9.223,20 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 14. listopada 2002. godine do isplate.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ukinu i drugostupanjska i prvostupanjska presuda i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio, a nadležni državni odvjetnik se nije izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 78.488,45 kn s pripadajućom kamatom.

Drugostupanjska presuda u ovom predmetu donesena je 10. travnja 2003. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 112/99 – na snazi od 6. studenog 1999. godine, dalje ZIDZPP), iz čije odredbe čl. 10. st. 3. proizlazi da će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog zakona rješavati po pravilima parničnog postupka koja važe od njegovog stupanja na snagu.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP), izmijenjenoj odredbom čl. 4. ZIDZPP, revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju manja od navedenog iznosa, revizija tužitelja nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti temeljem čl. 392. ZPP u svezi s čl. 389. st. 2. ZPP.

U Zagrebu, 15. listopada 2003. godine.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.