Legislator Case Law & Legislation
Pl-303/2025-4 AI generated

Pl-303/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku

Case Number Pl-303/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika. Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa]. Sud je utvrdio da navedeni ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem tuženiku postavio privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 84. st.1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 u daljnjem tekstu: ZPP) te istim rješenjem pozvao tužitelja u roku 8 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

Legislator headnote

AI generated

Pl-303/2025-4 · Općinski sud u Dubrovniku: Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa]. Sud je utvrdio da navedeni ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem tuženiku postavio privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 84. st.1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 u daljnjem tekstu: ZPP) te istim rješenjem pozvao tužitelja u roku 8 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

Keywords

AI generated
in dubio pro debitore sufficiency of reasoning disputed claim credibility requirements procedural requirement evidentiary basis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23,Dubrovnik

Poslovni broj Pl 303/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HEP elektra doo , protiv tuženika ŠN odsutna i nepoznata boravišta, zastupan po privremenoj zastupniku Marijo Kaznačić odvjetniku u Dubrovniku, radi isplate, izvan ročišta, 26. 6. 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika. Spis je proslijeđen sudu radi donošenja odluke kao povodom tužbe za izdavanje platnog naloga jer tuženik nema prebivalište ni boravište na području [adresa].

2. Sud je utvrdio da navedeni ovršenik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa], a niti je poznata njegova adresa u inozemstvu pa je rješenjem tuženiku postavio privremenog zastupnika temeljem odredbe čl. 84. st.1. i 2. točke 4. i 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 u daljnjem tekstu: ZPP) te istim rješenjem pozvao tužitelja u roku 8 dana od dostave rješenja platiti trošak objave oglasa u Narodnim novinama te predujam troška privremenog zastupnika.

3. Tužitelj je navedeno rješenje primio dana 16 6 25 te do dana pisanja ovog rješenja nije predujmio troškove objave oglasa u Narodnim novima niti trošak privremenog zastupnika.

4. Čl. 85. st.3 ZPP-a propisano je da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Kako tužitelj nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika u roku 8 dana od dana primitka rješenja kojim je pozvan platit navedena sredstva, temeljem odredbe čl. 85. st.3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 26. lipnja 2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku 15 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda.

Dostaviti:

-tužitelj po punomoćniku

-privremenom zastupniku na znanje