Revr-790/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 790/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Ljubici Munić u pravnoj stvari tužitelja I. L. iz B., zastupanog po punomoćniku V. S., odvjetniku iz S., protiv tuženika Republike Hrvatske Ministarstvo unutarnjih poslova zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravnom odjelu Sinj, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-4326/04. od 17. studenoga 2005., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sinju br. P-163/03. od 2. srpnja 2004., dana 14. veljače 2007.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja I. L. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 16.273,09 kn sa zateznim kamatama, te da mu isplati na ime božićnice iznos od 1.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom, kao i da tuženik naknadit tužitelju troškove postupka u iznosu od 9.333,00 kn.

Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim se prihvaća tužbeni zahtjev za isplatu božićnice od 1.000,00 kn i u odluci o parničnom trošku, te je taj dio tužbenog zahtjeva od 1.000,00 kn odbijen i odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se pobijana presuda preinači ili ukine.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari zaključena je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom 2. srpnja 2004. dakle, nakon što je 1. prosinca 2003. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03. – dalje ZIDZPP), pa u smislu čl. 284. st. 5. tog Zakona, kod odlučivanja o reviziji treba primijeniti njegove odredbe.

Odredbom čl. 219. ZIDZPP, kojom je izmijenjena odredba čl. 382. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/03. – dalje: ZPP) propisano je u st. 1. da se revizija protiv drugostupanjske presude može izjaviti samo ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn i ako je presuda donesena u sporu koji je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu.

Predmet ovog spora je novčano potraživanje, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 1. noveliranog ZPP-a. Pobijani dio presude u ovom slučaju iznosi 1.000,00 kn za glavno potraživanje i 9.333,00 kn za troškove parničnog postupka.

Kako vrijednost predmeta spora pobijane presude ne prelazi propisani iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem izmijenjene odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 14. veljače 2007.

Sutkinja:

Ljubica Munić, v.r.