Pp-950/2025-2 · Općinski sud u Dubrovniku

Poslovni broj: Pp-950/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice, kao zapisničarke prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BO nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu pod Klasom: 340-06/24-02/1813, Urbroj: 2117-1-03-06/8-24-3 od 24.listopada 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 161. stavak 6 .Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENICA: BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi BE POSITIVE, Nova Mokošica,

oslobađa se od optužbe

I. radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojeg bi počinila time što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi BE POSITIVE u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 23.srpnja 2024.godine do dana 07.kolovoza 2024.godine ne bi dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja, dana 15.ožujka 2024.godine u 15.10 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Iva Vojnovića 41 u Dubrovniku,

II. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, okrivljenici se stavlja na teret prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan kao u izreci na koji nalog je okrivljenica prigovorila.

2. Ispitujući optužbu, nalazi se da djelo za koje se okrivljenica optužuje na činjenično opisan način, po propisu nije prekršaj. Naime, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik, odnosno pravna osoba vlasnik vozila i da u roku od 15 dana ne da vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije naznačeno da je pravna osoba vlasnik vozila, pa da bi okrivljenica kao odgovorna osoba bila dužna dostaviti tražene podatke, a to u skladu s odredbom čl. 229. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga, opisano postupanje okrivljenice na način kako je opisano u činjeničnom opisu nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229.stavak 7. cit. Zakona, radi čega je okrivljenicu, trebalo osloboditi od optužbe i primjenom odredbe članka 161. točka 6. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

U Dubrovniku, 19. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.