K-269/2018-3 · Općinski sud u Virovitici

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 2 K-269/2018-3

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Ivančević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici, broj K-DO-… od 22. svibnja 2017., nakon provedene i zaključene, javne rasprave, u skladu s odredbama Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08), u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Virovitici, M. G., optuženika D. P. i njegovog branitelja odvjetnika T. F. iz O., u zamjeni odvjetnika D. B. iz O., 10. siječnja 2018.,

p r e s u d i o j e

Temeljem čl. 453. st. 1. toč. 3. ZKP/08

Optuženik D. P., sin D. i I. P. rođ. R., rođen u V., sa prebivalištem u D. B. kbr. …, rođen 25. travnja 1973., državljanin RH, strojarski tehničar sa završenom SSS, OIB: …, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 22 godine i 18 godina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, neosuđivan, brani se sa slobode,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi

točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca ožujka 2017.g., u namjeri stjecanja nepripadne materijalne dobiti, suprotno odredbi čl. 21. st. 2. toč. 3. u svezi čl. 73.a Zakona o trošarinama (Narodne novine br: 22/13, 32/13, 81/13, 10/15 i 120/15) znajući da je promet duhana ograničen, od nepoznate osobe kupio 658 kg suhog duhana u listu, nakon čega je u namjeri daljnje prodaje taj duhan držao u svojoj obiteljskoj kući u D. B. kbr. …, kada su ga dana 22. ožujka 2017.g. oduzeli carinski djelatnici Područnog carinskog ureda O., Carinskog ureda V.,

d a k l e, da bi neovlašteno kupovao robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona.

Temeljem čl. 79. st. 3. KZ/11 i čl. 264. st. 2. KZ/11, od okrivljenika D. P. oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti opisani prema potvrdi Ministarstva financija – Carinska uprava, Područni carinski ured O., Carinski ured V., klasa: 471-01/17-18/1136, ur. broj: 513- 02-7027/05/17-05 od 22.3.2017., duhanska sirovina – suhi duhan u listu 658 kg, te će se isti od strane Carinskog ureda V., Službe za nadzor, dostaviti MUP-u RH radi uništenja.

Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

ODO u V. podnijelo je optužnicu broj K-DO-… od 22.5.2017. protiv okrivljenika D. P., zbog kaznenog djela iz članka 264. st. 1. KZ/11.

Rješenjem ovoga suda broj K-223/2017-4 od 13.2.2018. (42-44) potvrđenim rješenjem Županijskog suda u B. broj Kž-70/2018-4 od 29.3.2018. (48, 49) odbijen je prijedlog branitelja okrivljenika, odvjetnika T. F. da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, Carinskog ureda V. od 22.3.2017., zapisnik o obavljenom očevidu Carinskog ureda V. od 22.3.2017., potvrda o oduzimanju predmeta od 22.3.2017., potvrda o privremenom oduzimanju robe br. P-4-70270/2017, zapisnik o komisijskom prijemu, premjeru, procjeni vrijednosti za robu po predmetu.

Rješenjem Županijskog suda u D. broj Kž-155/2018 od 24.10.2018. (60), ukinuta je presuda ovoga suda broj K-223/2017-9 od 8. 6. 2018. i predmet upućen ovome sudu na ponovno suđenje i odlučivanje.

Okrivljenik D. P. poriče počinjenje djela i ne osjeća se krivim. Brani se šutnjom (51, 62).

Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka D. K. (38), svjedoka I. H. (38), svjedoka J. K. (38, 39), svjedoka F. J. (40), svjedoka S. G. (40, 41), te je izvršen uvid u posebno izvješće PU v.-p. od 10. travnja 2017. (3-8), pročitan je zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, te zapisnik o obavljenom očevidu (9-14), te je izvršen uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (15, 16), te u zapisnik o komisijskom prijemu, premjeru i procjenu vrijednosti za robu (19), te je izvršen uvid u fotodokumentaciju (28-31), pročitan je izvod iz KE za okrivljenika (20).

Nesporno je da je od okrivljenika D. P. privremeno oduzeto 658 kg suhog duhana u listu koji je pronađen u njegovoj obiteljskoj kući u D. B. ... Nesporno je da je o obavljenim radnjama sačinjen zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, Carinskog ureda V. od 22.3.2017., zapisnik o očevidu Carinskog ureda V. od 22.3.2017., izdana potvrda o oduzimanju predmeta od 22.3.2017., potvrda o privremenom oduzimanju robe br. P-4- 70270/2017 i sačinjen zapisnik o komisijskom prijemu, premjeru, procjeni vrijednosti za robu po predmetu, za koje je tijekom postupka pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da se radi o zakonitim dokazima. Nesporno je da se radi o trošarinskom proizvodu koji se ne može kupovati bez odobrenja nadležnog carinskog ureda, za poslovanje s duhanskim sirovinama.

Sporno je da li je okrivljenik D. P. neovlašteno kupio ovaj duhan i držao ga s ciljem daljnje prodaje, da li je znao da se radi o trošarinskom proizvodu za čiji promet mu je bilo potrebno odobrenje nadležnog (prema prebivalištu), carinskog ureda.

Iz vjerodostojnog iskaza svjedoka D. K. carinskog službenika koji je zajedno sa I. H. postupao po naredbi Prekršajnog suda u V. (37, 38), proizlazi da se prije očevida, odnosno pretrage vrši provjera da li je ta osoba proizvođač duhana, pa ako se radi o proizvođaču duhana, u obavezi je predati duhan do 31.12. u godini. Iz vjerodostojnog iskaza svjedoka I. H. (38), proizlazi da okrivljenik nije bio ovlašteni proizvođač duhana, što je potvrdio svjedok J. K. (39), zadužen za ovaj predmet, o čemu ga je voditelj Službe izvijestio.

Slijedom iznijetog, osim indicija, pronađene veće količine duhana kod okrivljenika koji nije proizvođač, koje ukazuju da je okrivljenik kupio predmetni duhan i držao ga za sebe u namjeri daljnje prodaje, optužba nije ponudila niti jedan dokaz radi razjašnjenja i opisa ovih okolnosti koje i određuju kvalifikaciju i zakonski opis predmetnog kaznenog djela, da bi sud nedvojbeno zaključio da je okrivljenik neovlašteno kupio duhan od nepoznate osobe i da ga je namijenio za daljnji promet.

Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, nije dokazano da je okrivljenik počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret, te je primjenom načela presumpcije nevinosti, okrivljenik oslobođen od optužbe.

Shodno takvoj odluci, troškovi kaznenog postupka, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda, o kojima će sud donijeti posebno rješenje.

Od okrivljenika je oduzet predmetni duhan jer se radi o predmetima koji se moraju oduzeti, a radi probitaka javne sigurnosti, bez obzira što počinitelj protupravne radnje nije kriv, naloženo je uništenje istih.

U Virovitici 10. siječnja 2019.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marijana Ivančević v. r.

Jasna Delić Janković v. r.

Uputa o pravnom lijeku: protiv ove presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude: okrivljenik i ODO u V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu, te javnom objavljivanju presude, oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostaviti:

1. ODO u V., K-DO-…

2. D. P., D. B. …

3. odvj. T. F., V. …, O.

4. Ministarstvo financija – Carinska uprava, Područni carinski ured O., Carinski ured V., klasa: 471-01/17-18/1136, ur. broj: 513-02-7027/05/17-05 – nakon pravomoćnosti i izvršnosti 5. Policijska uprava v.-p. – nakon pravomoćnosti i izvršnosti

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Marijana Ivančević