II-4 Kr-162/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Brkića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 3. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Osijeku od 17. studenog 2010. godine, broj: 3-KSM-210/09-22, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 5. siječnja 2011.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-162/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku dostavio je spis u uvodno naznačenom predmetu protiv okr. I. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 3. KZ-a, s prijedlogom da se za vođenje kaznenog predmeta odredi i drugi stvarno i mjesno nadležni sud – po čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), i to Općinski sud u Splitu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 162/10-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Branka Brkića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 3. KZ-a, odlučujući o prijedlogu suca za mladež Općinskog suda u Osijeku od 17. studenog 2010. godine, broj: 3-KSM-210/09-22, za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj dana 5. siječnja 2011.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku dostavio je spis u uvodno naznačenom predmetu protiv okr. I. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 318. st. 3. KZ-a, s prijedlogom da se za vođenje kaznenog predmeta odredi i drugi stvarno i mjesno nadležni sud – po čl. 32. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP), i to Općinski sud u Splitu.
Prijedlog nije osnovan.
Uvidom u kazneni predmet Vrhovni sud je utvrdio da je kazneno djelo zbog koje se okr. I. D. P. tereti ostvareno na području stvarne i mjesne nadležnosti Općinskog suda u Osijeku.
Isto tako, utvrđeno je da okr. I. D. P. ima prebivalište u S..
Međutim, isto tako utvrđeno je da je Općinski sud u Osijeku u više navrata zakazivao glavnu raspravu i pozivao okr. I. D. P. na istu, no ovaj se nije odazivao pozivu, a samo jednom opravdao svoj nedolazak, dok se 17. studenog 2010. godine nije izvršen nalog za dovođenje, a iz iskaza izvanraspravno saslušanih svjedoka – djelatnika policije, kao i obrane
II-4 Kr 162/10-3
samog okr. I. D. P. evidentno je da nije „očito da će se prenošenjem mjesne nadležnosti na Općinski sud u Splitu lakše provesti kazneni postupak“ – u smislu čl. 32. st. 1. ZKP-a.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 32. st. 1. ZKP-a, te je zbog toga i donijeta odluka o odbijanju prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti, kako je to odlučeno u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 5. siječnja 2011.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Martina Slunjski, v.r.
mr. sc. Branko Brkić, v.r.