II Kž-430/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. D. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. lipnja 2007. godine, br. Kv-I-604/07 (K-115/07) o produljenju pritvora, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. srpnja 2007.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-430/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. D. V., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 430/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. V. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. D. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 15. lipnja 2007. godine, br. Kv-I-604/07 (K-115/07) o produljenju pritvora, nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 2. srpnja 2007.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okr. D. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. D. V., temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ.
Protiv toga rješenja žali se okr. D. V. po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.
Podignutom optužnicom okr. D. V. se stavlja na teret da je neovlašteno radi prodaje posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama. Na temelju izvatka iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik već u tri navrata osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 1. KZ, te da je nepravomoćnom presudom osuđen i za
II Kž 430/07-3
jedno kazneno djelo zlouporabe opojne droge iz čl. 173. st. 2. KZ, dakle istovrsno kaznenog djelo, što upućuje na upornost okrivljenika u svojoj kriminalnoj aktivnosti, na kojega sve dosadašnje kazne očito nisu imale učinka. Kada se pri tome uzme u obzir da je okrivljenik ovisnik o opojnim drogama, onda je sud prvog stupnja ispravno zaključio da su to one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. D. V. boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i zakonito.
Okolnost da je predmet kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret 90,25 grama opojne droge heroin, 46,57 grama mješavine kokaina, paracetamola i fenacitina, te 50 tableta heptanona, koja količina, kada se prepakira u pojedinačne doze i plasira na ilegalno tržište narkotika, može ugroziti zdravlje većeg broja osoba, i po ocjeni ovoga suda kao suda drugog stupnja, predstavlja posebno tešku okolnost djela, zbog koje je produljenje pritvora protiv okr. D. V. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP također osnovano.
Nije prihvatljiv navod u žalbi okrivljenika da kod njega ne postoj opasnost od ponavljanja djela jer da, kao vojni umirovljenik, ima redovna mjesečna primanja u iznosu od 4.600,00 HRK i 500 EUR od najma stana. Naime, navedena okolnost ukazuje da mu ni ta primanja nisu dostatna za zadovoljenje svojih ovisničkih potreba, pa ona sama za sebe ne umanjuje postojanje iteracijske opasnosti, imajući u vidu ostale navedene okolnosti. Također, za odlučivanje o osnovanosti pritvora protiv okrivljenika nije od značaja okolnost da li se i suokrivljenik nalazi u pritvoru ili se brani sa slobode, na što se također ukazuje u žalbi.
Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. srpnja 2007.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.