Gr 1-557/2018-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 557/2018-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, Javne ustanove, Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Odvjetničkom društvu H. i P. d.o.o., Z., protiv ovršenika F. Z. iz Z., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-559/15-8 od 11. studenoga 2016. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-14919/17 od 29. studenoga 2018., dana 10. prosinca 2018.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Ovrv-559/15-8 od 11. studenoga 2016., oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnom ovršnom postupku i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 133. i čl. 38 Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12), čl. 15. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) te na odredbu čl. 18. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14 – dalje: ZPSS).

Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj Ovrv-14919/17 od 29. studenoga 2018. izazvao je sukob nadležnosti, pozivajući se također na odredbu čl. 18. ZPSS, navodeći da je navedeni predmet, odlukom predsjednice Ovršnog odjela toga suda od 16. ožujka 2015., na temelju odredbe čl. 26. tada važećeg Sudskog poslovnika ("Narodne novine", broj 37/14), dodijeljen u rad 2. ovršnoj referadi za koju je Godišnjim rasporedom poslova tada bila zadužena sutkinja J. Š. A. U dopisu se navodi i da je ista sutkinja odlukom Državnog sudbenog vijeća premještena na Općinski sud u Novom Zagrebu te joj je u rad dodijeljen predmetni ovršni postupak koji je na tom sudu zaveden pod poslovnim brojem

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Iz stanja spisa slijedi da je ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut 18. siječnja 2013. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, nakon čega je određena ovrha rješenjem Javnog bilježnika poslovni broj OV-1359/09 od 23. siječnja 2009.

Rješenjem poslovnog broja Ovrv-6221/13-2 od 17. veljače 2014. odbačen je prijedlog za ovrhu od 18. siječnja 2013., koje rješenje je povodom žalbe ovrhovoditelja Županijski sud u Zagrebu ukinuo rješenjem broj Gžovr-2929/14-2 od 4. studenoga 2014. i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Sukladno odredbi čl. 18. ZPSS, postupke u predmetima općinskih, županijskih i trgovačkih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu odgovarajućih odredbi tog zakona provest će i dovršiti suci koji su u njima postupali, ako tim Zakonom nije drugačije propisano. Navedena odredba stupila je na snagu 1. travnja 2015.

Imajući u vidu citiranu odredbu čl. 18. ZPSS, te činjenicu da je sutkinja koja je premještena u Općinski sud u Novom Zagrebu prethodno bila zadužena za postupanje u istom ovršnom predmetu, tada kao sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, na kojem sudu joj je predmet i dodijeljen u rad dana 16. ožujka 2015., a predmet nije dovršen, za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.

Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 19. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. prosinca 2018.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v. r.