Kzz-48/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. H., zbog prekršaja iz čl. 135. st.2. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 13. listopada 2010. godine broj KZZ-DO-205/10, podignutom protiv pravomoćnog rješenja koje čine rješenje Prekršajnog suda u Garešnici od 24. prosinca 2008. god.br. II-G-4/08 i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. veljače 2009. god. br. Gž-397/09, u sjednici održanoj 28. listopada 2010. god., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Jasminu Dolmagić,
Legislator headnote
AI generatedKzz-48/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državni odvjetnik Republike Hrvatske navodi da je u pobijanoj pravomoćnoj sudskoj odluci ostvarena povreda zakona u smislu odredbe čl. 418. st. 1. ZKP, tj. da je povrijeđena odnosno pogrešno primijenjena odredba čl. 117. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kzz 48/10-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. M. H., zbog prekršaja iz čl. 135. st.2. Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 13. listopada 2010. godine broj KZZ-DO-205/10, podignutom protiv pravomoćnog rješenja koje čine rješenje Prekršajnog suda u Garešnici od 24. prosinca 2008. god.br. II-G-4/08 i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. veljače 2009. god. br. Gž-397/09, u sjednici održanoj 28. listopada 2010. god., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Jasminu Dolmagić,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan.
Ukida se rješenje Prekršajnog suda u Garešnici od 24. prosinca 2008. god. br. II-G- 4/08 i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. veljače 2009. god. br. Gž- 397/09 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
Rješenjem Prekršajnog suda u Garešnici od 24.prosinca 2008 god. br. II-G-4/08 odbačen je podnesak okr. M. H. kojim podneskom potražuje trošak prekršajnog postupka.
Ovo rješenje potvrđeno je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. veljače 2009. god. br. Gž-397/09.
Protiv navedenih rješenja, Državni odvjetnik Republike Hrvatske podnio je zahtjev za zaštitu zakonitosti br. KZZ-DO- 205/10 od 13.listopada 2010 god. s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske donese presudu kojom se utvrđuje da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da se ukidaju rješenje Prekršajnog suda u Garešnici od 24.prosinca 2008 god. br. II- G-4/08 i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5.veljače 2009 god. br.
čivanje.
Gž-397/09 i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlu
Vrhovni sud republike Hrvatske, u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2010. god., saslušao je zamjenicu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Jasminu Dolmagić, koja je ustrajala kod podnijetog zahtjeva.
Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
U zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državni odvjetnik Republike Hrvatske navodi da je u pobijanoj pravomoćnoj sudskoj odluci ostvarena povreda zakona u smislu odredbe čl. 418. st. 1. ZKP, tj. da je povrijeđena odnosno pogrešno primijenjena odredba čl. 117. st. 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07).
Prema podnositelju zahtjeva, okrivljenik kao stranka u prekršajnom postupku nije dužna dostavljati račun o plaćenim troškovima odvjetničkih usluga, jer se okolnost osnovanosti zahtjeva može dokazivati i na drugi način.
Prema ocjeni, Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a sukladno istaknutom zahtjevu stranke, sud je dužan prema stanju spisa utvrditi visinu troškova prekršajnog postupka, a prema odredbama Tarife o naknadi troškova za rad odvjetnika, i ta njegova obveza ne može se uvjetovati ispostavljanjem računa o plaćenim troškovima za odvjetničke usluge, kako je to pogrešno utvrđeno u pravomoćnoj odluci.
Budući da je Vrhovni sud Republike Hrvatske na temelju prednjih okolnosti utvrdio da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, na temelju čl. 422. st. 1. ZKP presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 28. listopada 2010. god.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.