Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-186/1994-3 AI generated

II Kž-186/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-186/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Petranović Milana kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnm predmetu protiv opt. Š.M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. Š.M. podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 6. lipnja 1994. K-166/94, u sjednici održanoj 20. lipnja 1994.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-186/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem produljen je pritvor opt. Š.M., kojem se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 186/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Petranović Milana kao članova vijeća i sudskog savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnm predmetu protiv opt. Š.M. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. Š.M. podnijetoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 6. lipnja 1994. K-166/94, u sjednici održanoj 20. lipnja 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Š.M..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem produljen je pritvor opt. Š.M., kojem se optužnicom stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. Š.M. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da podatak o njegovoj ranijoj neosuđivanosti, kao i okolnost da okrivljenik živi s roditeljima u sređenim obiteljskim prilikama, predstavlja okolnosti takvog značaja da otklanjaju postojeću opasnost od ponavljanja djela.

Sve do sada utvrđene konkretne osobite okolnosti, a prije svega podatak da se optuženiku, optužnicom koja je pravomoćna (pa se, dakle, presumira veći stupanj vjerojatnosti o učinu djela), stavlja na teret čak trinaest radnji počinjenja kaznenih djela teške krađe provaljivanjem, koja su počinjena dijelom u supočiniteljstvu (8), a u pet kaznenih djela optuženiku se stavlja na teret samostalno počinjenje tih radnji.

Izložene okolnosti vezane za brojnost radnji počinjenja kaznenih djela teške krađe - č. 1. KZRH u svezi s čl. 125. st. 1. KZRH, koja su sva provaljivanjem iz čl. 126. st. 1. to

počinjena u relativno kratkom vremenskom razdoblju, uz naglašenu težinu djela, čine osnovanim primjenu pritvorske mjere optuženiku po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 20. lipnja 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Gudelj Milan v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)