II Kž-139/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj:II Kž-139/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi opt. B. B. podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 19. veljače 2001. godine, br. K-7/01 (Kv-41/01), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 2. ožujka 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. B. B.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljenje pritvor protiv opt. B. B., po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu opt. B. B. osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po osnovi toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, jer da ne postoje okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on, ako bi boravio na slobodi, ponovno počiniti kazneno djelo.

Suprotno tome, po ocjeni ovog suda, kao suda drugog stupnja, na daljnju osnovanu primjenu mjere pritvora protiv optuženika i nakon podignute optužnice (list spisa 60) upućuje prije svega podatak da je opt. B. B. već ranije pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu od 2. rujna 1997. godine br. K-125/97 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca zbog istovrsnog kaznenog djela te da su protiv optuženika, uz ovaj kazneni postupak u tijeku još dva kaznena postupka kod Općinskog suda u Varaždinu za ista kaznena djela, pa kada se ima u vidu da je optuženik bez zaposlenja i stalnih izvora prihoda, onda su to osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi on boravkom na slobodi mogao ponovno počiniti kazneno djelo, čime su ostvareni zakonski uvjeti za produljenje mjere pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Pravilno je stoga pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv opt. B. B. po toj pritvorskoj osnovi.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje mjere pritvora protiv žalitelja, to je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. ožujka 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović v.r.

Katica Jelić v.r.