Revd-5084/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5084/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. OIB … iz S. B., na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L., kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u Z. protiv tuženice Republike Hrvatske OIB … zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-348/2021-2 od 15. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-23/19-13 od 18. prosinca 2020., u sjednici održanoj 19. siječnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-348/2021-2 od 15. veljače 2021., radi slijedećih pravnih pitanja:

„Da li je za procjenu povrede prava osobnosti u kontekstu konvencijskih i ustavnih standarda potrebno duljinu boravka u neodgovarajućoj prostornosti i volumenu spavaonice odrediti matematički (numerički) zbrajanjem dana boravka u takvom prostoru ili se treba uzeti u obzir stvarno efektivno vrijeme koje konkretni zatvorenik provede u toj spavaonici tijekom dana, te vrijeme kada je imao mogućnost koristiti prostore i sadržaje izvan spavaonice?

Da li se boravak u spavaonici neodgovarajuće kvadrature i volumena može kompenzirati mogućim i stvarnim boravkom u drugim prostorima kaznionice (npr. na radnom mjestu, prilikom korištenja slobodnih aktivnosti, kod korištenja pogodnosti i boravka u zajedničkim i vanjskim prostorima, kod dopuštenih izlazaka iz kaznionice i sl.)?“

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-348/2021-2 od 15. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj Pn-23/19-13 od 18. prosinca 2020.

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavaka 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP-a) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineja 2. ZPP-a radi pravnih pitanja (drugog i četvrtog) navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za rješenje spora i o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda u odluci Rev-1744/2014. (tako i u Revd- 333/2021 od 21. srpnja 2021.).

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavaka 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

4. Prvo, treće i peto pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije su sadržana u općenitoj formulaciji drugog i četvrtog pitanja zbog kojih je dopuštena revizija, pa iz tih razloga prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na ta pitanja nije razmatran.

Zagreb, 19. siječnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.