II Kž-267/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 267/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća te Melite Božičević-Grbić i Žarka Dundovića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 19. svibnja 2011. godine, broj Kv-88/11 (K-57/10), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 6. lipnja 2011. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. S. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Vukovaru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv okr. S. P. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04 i 84/05 – u daljnjem tekstu : KZ), na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 - u daljnjem tekstu : ZKP), produljen je pritvor protiv optuženika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio opt. S. P. putem branitelja S. K., odvjetnika iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se optuženiku ukine pritvor i da ga se pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, osnovano je i zakonito produljen pritvor protiv opt. S. P. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela ili dovršenja pokušanog.

Žalitelj se u uvodu žalbe poziva na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka i povredu kaznenog zakona, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo zbog pogrešno

II Kž 267/11-4

utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga je pobijano rješenje ispitano sukladno odredbi čl. 398. st.

4. ZKP i pritom nije utvrđeno da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon, a nisu nađene ni druge povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Pravomoćnom optužnicom optuženika se tereti da je s namjerom započeo, ali nije dovršio da usmrti maloljetnu osobu, M. B. za kojeg je znao da nije navršio 18 godina, na način da ga je preklopnim nožem dužine oštrice 10,4 cm ubo u predio lijeve strane trbuha, nanijevši mu tešku tjelesnu ozljedu u vidu ubodne rane s prodorom u trbušnu šupljinu i parcijalnim izlaženjem masne marame, a smrtna je posljedica izostala jer nisu ozlijeđeni vitalni organi oštećenika koji se nakon ovog prvog napada bijegom udaljio, a optuženi ga više nije uspio sustići.

Psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da je optuženik osoba s disocijalnim poremećajem osobnosti, da su kod njega prisutni dugotrajni obrasci neprilagođenog ponašanja što se u stanju alkoholiziranosti potencira te dolazi do realizacije postojećih, latentnih agresivnih poriva. Utvrđena je niska tolerancija na frustracije i nizak prag za očitovanje agresije, a budući da u slučaju neliječenja bolesti postoji povećana vjerojatnost počinjenja sličnih ili težih kaznenih djela vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Pritom valja naglasiti da je vještačenjem utvrđeno kako je u vrijeme počinjenja djela optuženik bio smanjeno ubrojiv u manjem do srednjem stupnju, a ne da je bio neubrojiv, kako to pogrešno tvrdi žalitelj.

Na temelju svih navedenih okolnosti ispravan je zaključak prvostupanjskog suda, da i bez obzira na njegovu dosadašnju neosuđivanost, imajući u vidu kriminalnu količinu sadržanu u njegovom postupanju te činjenicu da je prema vlastitom iskazu prekršajno kažnjavan zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, a dovodeći to u vezi s podacima iz socijalne anamneze iz kojih proizlazi da je prilikom jednog incidenta nožem nanio ozljede starijem bratu, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda i nadalje postoji opasnost da bi optuženik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano. Stoga je, u ovim okolnostima, daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. S. P. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Budući da žalbeni navodi kojima se osporava postojanje osnovane sumnje nisu od utjecaja kod preispitivanja odluke o primjeni mjere pritvora, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. lipnja 2011. god. Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.