Legislator Case Law & Legislation
Ovr-320/2013-108 AI generated

Ovr-320/2013-108 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Ovr-320/2013-108
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelju po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, Split, Pupačićeva 1/3 Ovršeniku po privremenom stečajnom upravitelju Zlatku Kosecu, Dubovica 4, Dubovica

Legislator headnote

AI generated

Ovr-320/2013-108 · Općinski sud u Gospiću: III Nalaže se računovodstvu ovog suda da novčana sredstva uplaćena na račun ovog suda u iznosu od 999.590,80 kn isplati na račun založnog vjerovnika Hrvatske banke za obnovu i razvitak IBAN: [broj bankovnog računa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Gospić

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu Žani Vlainić, na prijedlog sudskog savjetnika Krunoslava Niderle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Credo Banke d.d. "u stečaju" OIB: 94141384086, Zrinjsko Frankopanska 58, Split, "u stečaju", kojeg zastupa stečajna upraviteljica Ankica Čenić iz Splita, Pupačićeva 1/3, protiv ovršenika Prirodni izvori energije d.o.o. "u stečaju" OIB: 21140258085sa sjedištem u [adresa], zastupan po privremenom stečajnom upravitelju Zlatku Kosecu, Dubovica 4, Dubovica, radi ovrhe na nekretninama, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 15.656.231,92 kn, dana 28. srpnja 2020. , odlučujući o ovrhovoditeljevu prijedlogu za ispravak rješenja o namirenju, dana 3. rujna 2020.,

r i j e š i o j e

I Ispravlja se rješenje o namirenju ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-320/2013-106 od 28. srpnja 2020. izreci i to tako na način da se djelomično namiruje tražbina ovrhovoditelja s osnove troška postupka u iznosu od 409,20 kn, a djelomično s namiruje tražbina založnog vjerovnika Hrvatske banke za obnovu i razvitak i to s osnova:

zateznih kamata u iznosu od 999.590,80 kn.

II Nalaže se računovodstvu ovog suda da novčana sredstva uplaćena na račun ovog suda u iznosu od 409,20 kn isplati na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa]: 63 24850031100278205 otvoren kod Croatia banke d.d.

III Nalaže se računovodstvu ovog suda da novčana sredstva uplaćena na račun ovog suda u iznosu od 999.590,80 kn isplati na račun založnog vjerovnika Hrvatske banke za obnovu i razvitak IBAN: [broj bankovnog računa].

IV U preostalom dijelu rješenje o namirenju ovog suda pod poslovnim brojem Ovr-320/2013-106 od 28. srpnja 2020. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je pred ovim sudom podnio podnesak u kojem predlaže ispravak rješenja o namirenju od 28. srpnja 2020. na način da mu se nadoknade troškovi postupka koji se odnose na trošak sudskog ovršitelja u iznosu od 409,20 kn.

Omaškom sud nije vidio da je ovrhovoditelj u svom obračunu tražbine dostavio trošak sudskog ovršitelja u iznosu od 409,20 kn, a koji trošak je ovrhovoditelj imao u ovom postupku.

Slijedom navedenog, a sukladno članku 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70719) riješeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću, 3. rujna 2020.

Sudski savjetnik

Sudac

Krunoslav Niderle, v.r.

Žana Vlainić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana prijema prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić, Split, Pupačićeva 1/3

2. Ovršeniku po privremenom stečajnom upravitelju Zlatku Kosecu, Dubovica 4, Dubovica

3. Hrvatska banka za obnovu i razvitak, Zagreb, Trg Josipa Jurja Strossmayera 9

4. Hrvatska gospodarska komora, Županijska komora Otočac, Kralja Zvonimira 16, Otočac

5. E-Oglasna ploča suda

6. Računovodstvu ovog suda po pravomoćnosti ovog rješenja