Revt-94/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 94/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja M. d.d. u stečaju, Z., koga zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika Grad Zadar, kojeg zastupa zamjenik županijskog državnog odvjetnika Županije zadarske I. P., radi utvrđenja, utvrđujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4287/04 od 18. rujna 2007., kojom je potvrđena dopunska presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-1154/99 od 05. svibnja 2004. i preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-1154/99 od 26. travnja 2002., dana 17. rujna 2008.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pravomoćnom drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4287/04 od 18. rujna 2007. potvrđena je dopunska presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-1154/99 od 6. svibnja 2004., kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da bi tužitelj dosjelošću stekao pravo vlasništva nad čest. zem. 4799/1 k.o. Zadar, a što da je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj ovo svoje pravo upiše u zemljišne knjige temeljem navedene presude.

Nadalje, preinačena je presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-1154/99 od 26. travnja 2002. u točki I. izreke i suđeno je da se odbija tužbeni zahtjev za utvrđenje da je tužitelj na temelju Zakona o pretvorbi društvenih poduzeća i akata o pretvorbi društvenog poduzeća M. d.o.o. tužitelja, donijetog u skladu s rečenim Zakonom, stekao pravo vlasništva čest. zem. 4799/1 k.o. Zadar, što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj ovo svoje pravo upiše u zemljišnim knjigama temeljem navedene presude.

Također, preinačena je presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-1154/99 od 26. travnja 2002. u točki II. izreke i riješeno da je tužitelj dužan tuženiku naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.079,00 kn.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije odgovorila na izjavljenu reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Dopuštenost revizije u postupku pred trgovačkim sudovima ocjenjuje se prema vrijednosnom kriteriju u smislu odredbe čl. 497. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP).

Odredbom čl. 7. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99; dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 06. studenog 1999. i primjenjuje se u konkretnom slučaju, izmijenjena je odredba čl. 497. ZPP, tako da revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi 500.000,00 kn.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora označena je u tužbi iznosom od 3.100,00 kn, što znači da ne prelazi iznos od 500.000,00 kn, a iz čega slijedi da revizija u ovom predmetu nije dopuštena, pa ju je pozivom na odredbe čl. 392. ZPP trebalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. rujna 2008.

Sudac:

mr. sc. Jasna Brežanski, v. r.