Rev-789/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 789/06-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari 1. tužitelja HT Hrvatske telekomunikacije d.d. TKC Zadar i 2. tužitelja HP Hrvatska pošta d.d., Područna uprava Dalmacija, Poštansko središte Zadar, protiv tuženika A. 93 d.o.o. Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru od 23. ožujka 2006. godine broj Gž-870/04 u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 12. ožujka 2004. godine broj P- 1002/02, dana 11. listopada 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev na utvrđenje da su tužitelji stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava suvlasništva kč. br. 21/3 k.o. Ugljan koja je upisana u zk.ul. 397 k.o. Ugljan ukupne površine 481 m2 i to 1. tužitelj za 14/30 dijela predmetne čestice, a 2. tužitelj za 16/30 dijela predmetne čestice u naravi zgrada pošte i centrale, te je tuženik dužan trpjeti takav upis u zemljišne knjige na ime tužitelja temeljem ove pravomoćne presude.

Rješenjem je odbijen kao neosnovan prijedlog tužitelja za donošenje presude zbog izostanka.

Drugostupanjski sud je presudom i rješenjem potvrdio presudu i rješenje suda prvog stupnja.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju su izjavili tužitelji zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlažu da revizijski sud u cijelosti ukine obje nižestupanjske presude i vrati predmet na ponovno suđenje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija je nedopuštena.

U ovom sporu obje stranke su pravne osobe te se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje: ZPP) kojima se uređuje postupak u trgovačkim sporovima (čl. 188. – 502. ZPP-a) onako kako su glasile prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZID ZPP). To iz razloga, jer se prema odredbi čl. 284. st. 1. ZID ZP izmijenjene odredbe kojima se uređuje "postupak pred trgovačkim sudovima" primjenjuju samo u postupcima u kojima je podnesena tužba, prijedlog za izdavanje platnog naloga ili prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nakon stupanja na snagu tog Zakona a u ovom predmetu tužba je podnesena 2. svibnja 2002. godine dakle prije stupanja na snagu tog Zakona.

Prema odredbi čl. 489. st. 1. ZPP-a pravila o postupku u trgovačkim sporovima primjenjuju se u sporovima u kojima su obje stranke pravne osobe. Za primjenu tih pravila traži se dakle samo to da su stranke u sporu pravne osobe neovisno o predmetu spora i o tome koji je sud nadležan (općinski ili trgovački).

Revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn (čl. 497. ZPP-a) pa kako u ovom predmetu pobijani dio pravomoćne presude iznosi 105.000,00 kn to revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 2006. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.