I Kž-22/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-22/1996-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić, Senke Klarić-Baranović, Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D. P. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnoga suda u Karlovcu od 29. studenog 1995. godine, br. K-382/95, u sjednici održanoj dana 29. veljače 1996. godine, saslušavši zamjenika Državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

presudio je:

I. U povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvoga stupnja i izriče:

Protiv opt. D.P. (ostali podaci kao u presudi suda prvoga stupnja),

na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi:

i nakon 10. svibnja 1995. godine, na području općine G., kao pripadnik … čete … brigade vojske tzv. RSK sa svrhom sprečavanja ulaska legalnih snaga Republike Hrvatske na to okupirano područje i uspostave ustavno pravnog poretka Republike Hrvatske, naoružan čuvao stražu u selu O., te odlazio u izviđanje, a od srdine srpnja 1995. godine, naoružan držao pištolj prema Hrvatskoj vojsci na rijeci J. - zaseok K., sve do 5. kolovoza 1995. godine, kada je zarobljen po pripadnicima Hrvatske vojske,

dakle, da bi sudjelovao u oružanoj pobuni koja je upravljena na ugrožavanje Ustavom utvrđenog državnog i društvenog poretka Republike Hrvatske, pa da bi time počinio krivično djelo oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi krivičnog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, te nužni izdaci optuženika i izdaci njegovog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

II. Uslije odluke pod I. žalba opt. D.P. postala je bes predmetna.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom Vojnog suda u Karlovcu oglašen je krivim opt. D.P. zbog krivičnog djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, te je po istom zakonskom propisu osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, a u koju kaznu mu je po čl. 45. st. 1. OKZRH uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 11. kolovoza 1995. godine pa nadalje.

Protiv te presude optuženik je podnio žalbu putem svoga branitelja D.R., odvjetnika iz K., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede krivičnog zakona i odluke o kazni, a s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženik oslobodi od optužbe odnosno da se ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno odlučivanje.

Postupajući u smislu čl. 360. st. 2. ZKP državni odvjetnik Republike Hrvatske je svojim dopisom od

13. veljače 1996. godine, br. Ktž-184/96. predložio da se protiv optuženika optužba odbije jer je odlukom predsjednika Republike Hrvatske pomilovan.

Žalba optuženika je bes predmetna.

Naime, kako je odlukom o pomilovanju predsjednika Republike Hrvatske Ur. br. 95-2526/1 od 30. prosinca 1995. godine, opt. D.P. oslobođen od kaznenog progona zbog krivičnoga djela oružane pobune iz čl. 235. st. 1. KZRH, zbog kojega je nepravomoćnom presudom suda prvog stupnja bio oglašen krivim, trebalo je na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u vezi s čl. 339. toč. 6. ZKP, u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, preinačiti presudu suda prvoga stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija, te je stoga presuđeno kao pod toč. I. izreke.

S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, trebalo je u skladu sa odredbom čl. 91. st. 1. ZKP odlučiti o troškovima krivičnoga postupka.

U Zagrebu, 29. veljače 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.