II Kž-822/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-822/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. B., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 28. studenoga 2003. godine, br. Kv-348/03. (K-90/03.) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine”, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02. – u daljnjem tekstu ZKP) ukinut je pritvor protiv okr. J. B. u tijeku postupka nakon podnesene optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. u svezi čl. 33. KZ. Pritvor je protiv okrivljenika do sada bio određen iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv okrivljenika produlji iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud zaključio da u konkretnom slučaju nisu ostvareni zakonski razlozi za produljenje mjere pritvora protiv okr. J. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, točno je da kod okrivljenika postoji tzv. dipsomanski alkoholizam, kako je to razvidno iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. I. P., te da se on nalazi u teškoj

nim

financijskoj situaciji zbog dugova, ali to uz činjenicu da je zaposlen sa redovitim mjeseč primanjima i da je neosuđivan, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, još ne predstavlja one osobite okolnosti koje bi opravdavale bojazan da će okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo.

S obzirom na izloženo pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ne postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okr. J. B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Stoga je trebalo, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. prosinca 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.