Pp-2294/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-2294/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zastupanog po branitelju Sebastianu Miše, odvj. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine", broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, klasa 211-07/25-5/5512 od dana 2. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja,

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik EK, sin E i S, rođen ..2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, instalater - monter, nezaposlen, probni rad, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 2. ožujka 2025. u kao navijač HNK "Hajduk", pripradnik navijačke skupine "Torcida, u organiziranom prijevozu navijača uputio na sportsko natjecanje - – nogometnu utakmicu 24. kola I. HNL između GNK "DINAMO" i HNK "Hajduk", koja se održavala u 15,00 sati u Zagrebu na Gradskom stadionu "Maksimir", Maksimirska cesta 128, te je po policijskim službenicima u 12,00 sati zatečen u vozilu koje se kretalo Radničkom cestom prema sjeveru, tj. prema stadionu Maksimir, te je prilikom kontrole putnika u vozilu utvrđeno da isti neovlašteno posjeduje 4,5 grama konoplje tipa droga, koju je dragovoljno predao, te su mu ista oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

kažnjiv po istom propisu, zbog čega mu se,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD od 600,00 (šesto) eura

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode od dana 2. ožujka 2025. u 12,00 sati do dana 3. ožujka 2025. u 13,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta) novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne kao jedan dan zatvora, pa okrivljenik ima za platiti još 520,37 eura (petstodvadeseteuratridesetsedamcenti).

III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" i reprezentacija Hrvatske u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine.

XI. Temeljem članka 76. a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 32. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00263393 od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedna) manja ručno izrađena prozirna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga mase 4,50 grama, te se isti stavljaju tužitelju na raspolaganje.

XII. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja pod brojem klase 211-07/25-5/5512 i urbrojem 511-19-29-25-1 podnijela je dana 2. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je jučer kod sebe posjedovao neovlašteno 4,5 grama droge tipa konoplja, a krenuo je iz Splita kao pripadnik Torcide u organiziranom prijevozu na nogometnu utakmicu između Dinama i Hajduka, te je vozilo zaustavljeno po policijskim službenicima, a prije nego što su došli na stadion. Žao mu je zbog ovog događaja, kaje se te se više isto neće ponoviti.

3. U postupku je pročitano Izvješće o postupanju, Izvješće o uhićenju, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan ali ne za istovrsni prekršaj.

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći okolnosno priznanje okrivljenika, a koje je suglasju sa dokazima u koje je sud izvršio uvid te koje i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to precizno opisano u izreci presude radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te za koju je mišljenja da će se postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje, osobne okolnosti, dok je otegotnu cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK "Hajduk" i reprezentacija Hrvatske u Republici Hrvatskoj i inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine budući zaštitna mjera nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere odnosno sud smatra da predložena zaštitna mjera nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere biti postignuta svrha ovog prekršajnog postupka odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja pri čemu je za donošenje ove odluke sud posebno cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja 1 (jedna) manja ručno izrađena prozirna PE vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga mase 4,50 grama, te se isto stavlja tužitelju na raspolaganje.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 13. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, EK, [adresa]

2. branitelju, Sebastian Miše, Petrinjska 48, Zagreb

3. tužitelju, PUZ, III Policijska postaja Zagreb

4. PU Zagrebačka, Služba za osiguranje, po pravomoćnosti

5. HNS, Ulica grada Vukovara 269a, Zagreb, po pravomoćnosti

6. pismohrana – ovdje.