Gž-2919/2017-2 · Županijski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2919/2017-2

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja M. L., OIB: ...iz V. G., zastupanog po punomoćniku T. P., odvjetnici u Z., protiv protustranke M. L. OIB: iz V. G., zastupanog po punomoćniku N. V., odvjetnici u Z., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem 4 R1- 33/17-6 od 7. srpnja 2017., dana 6. veljače 2018.,

r i j e š i o j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici pod poslovnim brojem 4 R1-33/17- 6 od 7. srpnja 2017. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

"I. Protustranka M. L. iz V. G. upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv predlagatelja L. M. iz V. G. radi utvrđenja veličine suvlasničkog dijela na nekretnini kč. br. 48 upisanoj u zk. ul. br.4520 k.o. V. G.. II Ovaj postupak se prekida, te će se nastaviti ako u određenom roku protustranka ne postupi po ovom rješenju."

Protiv prvostupanjskog rješenja žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP-a), predlažući da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsko rješenje, podredno, ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba je osnovana.

Predmet prvostupanjskog postupka je razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine kč. br. 48, upisane u zk. ul. br. 4520 k.o. V. G.

Prvostupanjski sud je rješenjem od 7. srpnja 2017. protustranku M. L. uputio da u roku od trideset dana po pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrene parnicu protiv predlagatelja M. L. radi utvrđenja veličine suvlasničkog dijela na nekretnini kč. br. 48, upisane u zk. ul. br. 4520 k.o. V. G. pa je prekinuo postupak koji će se nastaviti ako u određenom roku protustranka ne postupi po rješenju.

Sa navedenim zaključkom prvostupanjskog suda nije suglasan ovaj sud drugog stupnja.

Odredbom članka 10. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku o razvrgnuću suvlasničke zajednice (paragraf 266. - 274.) koji je u primjeni temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj 73/91) određeno je da ako odluka u izvanparničnoj stvari ovisi od utvrđenja spornih činjenica sud može stranke uputiti u parnicu.

Prema odredbi članka 48. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09, dalje: ZV) suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili pak samo djelomično i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli ili pak što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava, time da je stavkom 2. istog članka propisano da će pravo na razvrgnuće ostvarivati suvlasnik u sporazumu sa svim suvlasnicima s kojima razvrgava suvlasništvo (dobrovoljno razvrgnuće) ili putem suda (sudsko razvrgnuće), ako nije što drugo zakonom određeno.

Odredbom stavka 3. članka 48. ZV-a je propisano da kad se provodi sudsko razvrgnuće, sud odlučuje u izvanparničnom postupku, ako zakon ne određuje drukčije.

Kao temelj za izvanparnično postupanje služe pravna pravila bivšeg Zakona o vanparničnom postupku o razvrgnuću suvlasničke zajednice (paragraf 266.-274.).

Prema pravnom pravilu iz paragrafa 267. stavka 2. Zakona o vanparničnom postupku sud će na zahtjev ma kojeg suvlasnika u izvanparničnom postupku odlučiti je li se i kako ima provesti dioba jedne zajedničke stvari ili zajedničke imovine ako među strankama nema spora: 1. o predmetu diobe i o opsegu zajedničke stvari ili imovine i 2. o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili o veličini njihovih udjela.

Međutim, ako između suvlasnika postoji spor o predmetu diobe i opsegu zajedničke stvari ili imovine, ili spor o pravu suvlasništva pojedinih suvlasnika ili veličini njihovih dijelova, sud će stranku sa njezinim zahtjevom za razvrgnuće uputiti na parnicu (paragraf 268. Zakona o vanparničnom postupku), što znači da se u parnici neće odlučivati samo o sporu koji je između stranaka nastao već i o zahtjevu za razvrgnuće.

Kako je u konkretnoj situaciji sporna veličina suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini, to nije bilo mjesta donošenju rješenja o prekidu postupka, pozivom na odredbu članka 150. Zakona o vanparničnom postupku i članka 63. ZV.

Naime, u smislu pravnih pravila paragrafa 267. i 268. Zakona o vanparničnom postupku za navesti je da je u slučaju osporavanja suvlasničkih omjera pojedinih suvlasnika u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice potrebno postupak obustaviti i predlagatelja s njegovim zahtjevom uputiti u parnicu.

Stoga je žalbu protustranke valjalo prihvatiti te ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, pozivom na odredbu članka 380. stavka 3. ZPP-a.

U Splitu, 6. veljače 2018.

Sutkinja:

Ana Grbavac, v. r.