UsImio-117/2016-5 · Upravni sud u Splitu
Legislator summary
AI generatedUpravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje Milke Škaro Grozdanić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja A. B. iz P., S. br. 3, zastupanog po opunomoćeniku S. V., odvjetniku u R., P. 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. M. 3, Z., radi prijevremene starosne mirovine, dana 28. rujna 2017.,
Legislator headnote
AI generatedUsImio-117/2016-5 · Upravni sud u Splitu: Sukladno odredbi čl. 45. st. 2. točke 1. ZUS-a propisano je da Sud rješenjem može prekinuti spor dok se ne odluči o prethodnom pitanju ako je postupak o prethodnom pitanju pokrenut, između ostalih, pred sudom.
Full text
Poslovni broj: 14 Uslmio-117/16-5
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje Milke Škaro Grozdanić kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja A. B. iz P., S. br. 3, zastupanog po opunomoćeniku S. V., odvjetniku u R., P. 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. M. 3, Z., radi prijevremene starosne mirovine, dana 28. rujna 2017.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se prekid ovog upravnog spora do pravomoćnog okončanja upravnog spora koji se vodi kod Upravnog suda u S. pod poslovnim brojem UsImio-129/15.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu koja je zaprimljena kod ovog suda dana 18. travnja 2016. protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. M. 3, Z., kojom je osporio zakonitost rješenja KLASA: UP/II-140-02/15-01, URBROJ: 341-99-05/3- 15/9391 od dana 11. ožujka 2016., a kojim je odbijena žalba uložena na rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Z. KLASA: 140-02/15-01, URBROJ: 341-24-05/3-15/020052 od dana 16. lipnja 2015. Kojim je tužitelju obustavljena isplata prijevremene starosne mirovine s danom 01. rujna 2009.
Pred ovim Sudom, u predmetu pod poslovnim brojem UsImio-129/15, vodi se postupak koji je tužitelj pokrenuo protiv rješenja istog tuženika KLASA: UP/II-140-10/15- 03/03082450918, URBROJ: 341-99-11/2-15-1893 od dana 26. ožujka 2015., kojim su odbijene njegove žalbe izjavljena protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Z., KLASA: 140-10/15-03/03082450918, URBROJ: 341-24-11/2-15-819 od 29. siječnja 2015., kojim je tužitelju priznato svojstvo osiguranika obrtnika iz mirovinskog osiguranja s danom 11. kolovoza 2009., te rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u z., KLASA: 140-10/15-02/03082450918, URBROJ: 341-24- 11/2-15-823 od 29. siječnja 2015. kojim je tužitelju utvrđen prestanak svojstva osiguranika obrtnika iz mirovinskog osiguranja s danom 31. listopada 2013.
U međuvremenu je u predmetu pod poslovnim brojem Uslmio-129/15 donesena presuda dana 24. ožujka 2017. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja i na koju je isti podnio žalbu.
Odredbom čl. 44. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 20/10, 143/12, 152/14, 94/16 i 29/17, u daljnjem tekstu: ZUS-a) propisano je da kad odluka suda u
- -
sporu ovisi o pravnom pitanju koje čini samostalnu pravnu cjelinu, a o kojem drugi sud ili nadležno javnopravno tijelo nije odlučilo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje, ako zakonom nije drukčije propisano, ili prekinuti spor do donošenja odluke o prethodnom pitanju.
Sukladno odredbi čl. 45. st. 2. točke 1. ZUS-a propisano je da Sud rješenjem može prekinuti spor dok se ne odluči o prethodnom pitanju ako je postupak o prethodnom pitanju pokrenut, između ostalih, pred sudom.
Slijedom naprijed navedenog i činjenice da se pred Upravnim sudom u S. pod poslovnim brojem: UsImio-129/15 vodi postupak radi svojstva osiguranika, a predmet ovog upravnog spora je obustava isplate prijevremene starosne mirovine upravo zbog utvrđenog svojstva osiguranika obrtnika u razdoblju od 11. kolovoza 2009. do 31. listopada 2013., pa kako se u predmetu pod poslovnim brojem UsImio-129/15 vodi upravni spor u kojem se radi o pitanju, koje predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom predmetu, ovaj Sud je temeljem odredbe čl. 45. stavak 2. točke 1. ZUS-a u vezi s odredbom čl. 44. st. 1. ZUS-a, prekinuo upravni spor i riješio kao u izreci.
U Splitu, 28. rujna 2017.
S U D A C
Sandra Ćoraš Gega
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pismeno, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 45. st. 3. ZUS-a).
DN-a:
- opunomoćeniku tuženika S. V., odvjetniku u R., P. 20
- tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, A. M. 3, Z.
- u spis