Legislator Case Law & Legislation
Pl-56/2026-5 AI generated

Pl-56/2026-5 · Općinski sud u Vinkovcima

Case Number Pl-56/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 17. siječnja 2026., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako je to pobliže naznačeno u točki prvoj izreke ovog rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Pl-56/2026-5 · Općinski sud u Vinkovcima: Javni bilježnik kojemu je predmetni prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, proslijedio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), iz razloga što je utvrdio da ovršenik nema aktivno (prijavljeno) prebivalište ili boravište u [adresa].

Keywords

AI generated
duty of provisional benefit payment promise of payment consideration for performance revocable offer pre-contractual rights and obligations contractual obligation clause
AI generated
Pl-46/2026-5
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 17. siječnja 2026., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako je to pobliže naznačeno u točki prvoj izreke ovog rješenja.
Pl-4526/2025-7
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 120,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose te troškova postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak poslovnih knjiga od 9. lipnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik.
Ovrv-11196/2024-4
Ovrhovoditelj je 14. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.163,17 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
Ovrv-1780/2026-7
Ovrhovoditelj je 31. ožujka 2026. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga radi naplate novčane tražbine u iznosu od 156,18 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
Pl-603/2026-2
Tužitelj je protiv tuženika podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 106,20 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik kojem je predmet dodijeljen u rad dostavio je ovom sudu predmet radi daljnjeg postupanja sukladno odredbi članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24. – dalje: OZ) s obzirom na to da tuženik nema prebivalište na teritoriju [adresa].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Veliki kraj 48

32270 Županja

Poslovni broj: Pl-56/2026-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 17. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

Nalaže se tuženiku MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 17. siječnja 2026., namiri tražbinu u iznosu od 106,20 EUR (sto šest eura i dvadeset centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:

- na iznos od 10,62 EUR od 1. veljače 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. ožujka 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. travnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. svibnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. lipnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. srpnja 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2025. pa do isplate,

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2025. pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5505048467-202601-1, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

II. Nalaže se tuženiku MH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 75,00 EUR (sedamdeset pet eura), sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 17. veljače 2026. pa do isplate, a odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu daljnjeg potraživanog troška u iznosu od 12,50 EUR.

III. Prigovor protiv platnog naloga podnosi se u roku od osam dana od dana primitka ovog rješenja.

IV. Sud će odbaciti prigovor koji ne bude pravovremeno podnesen.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za određivanjem ovrhe na temelju vjerodostojne isprave koju čini izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 17. siječnja 2026., radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 106,20 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako je to pobliže naznačeno u točki prvoj izreke ovog rješenja.

2. Javni bilježnik kojemu je predmetni prijedlog za ovrhu dodijeljen u rad, proslijedio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, u skladu s odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje u tekstu: OZ), iz razloga što je utvrdio da ovršenik nema aktivno (prijavljeno) prebivalište ili boravište u [adresa].

3. Vanjskim uvidom u podatke JRO MUP RH, utvrđeno je da je ovršenik EH ima prijavljeno aktivno prebivalište na adresi: [adresa].

4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a, propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa odredbom čl. 287. OZ-a radi donošenja odluke.

5. Odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

6. Odredbom čl. 448. st. 1. ZPP-a, propisano je da platni nalog izdaje sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta. Odredbom čl. 448. st. 2. ZPP-a, propisano je da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u rok od tri dana, nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga. U platnom nalogu sud će tuženika upozoriti da će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

7. U predmetnom postupku tužbeni (ranije ovršni) zahtjev odnosi se na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom - koju čini izvod iz poslovnih knjiga, priložen tužbi (ranije ovršnom prijedlogu) u izvorniku.

8. Radi navedenog, a u skladu s odredbama čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i st. 2. ZPP-a, izdan je platni nalog kojim je tuženik obvezan na plaćanje predmetne tražbine tužitelju.

9. Odluka o troškovima predmetnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, te na odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, dalje u tekstu: OT). Tužitelju je tako priznat trošak predmetnog postupka u ukupnom iznosu od 75,00 EUR, koji se odnosi na sljedeće radnje: za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 11.1. i Tbr. 54. OT-a), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (dalje u tekstu: PDV) u iznosu 12,50 EUR (Tbr. 46. OT-a); te za plaćeni predujam za naknadu javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa obračunatim PDV-om).

9.1. Tužitelju (ranije ovrhovoditelju) u skladu s odredbama čl. 30. st. 3. OZ-a, i čl. 151. st. 3. ZPP-a, na dosuđeni trošak postupka pripada i pravo na naplatu potraživane zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate.

9.2. Zahtjev tužitelja za naknadu preostalog potraživanog troška u vidu ostatka naknade u iznosu od 12,50 EUR (s obračunatim PDV-om), sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, odbijen je kao neosnovan, iz razloga što tužitelj nije dokazao da je taj trošak plaćen, a javni bilježnik u predmetnom postupku nije donio rješenje o ovrsi, već je spis proslijeđen na daljnje postupanje sudu, pa stoga za tužitelja neće nastati daljnji troškovi u pogledu postupanja javnog bilježnika.

10. Radi izloženog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Županji 17. veljače 2026.

Sudac

Tomislav Juzbašić

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog može se pobijati prigovorom u roku od osam dana po primitku istog.

Prigovor se podnosi ovome sudu.

Ako se platni nalog pobija u odluci o troškovima, ova se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovome sudu, u roku od petnaest dana od dana primitka platnog naloga.

O tom obavijest:

1. Tužitelj po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri, Zagreb.

2. Tuženik EH, [adresa], sa tužbom i prilozima.