II Kž-714/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 714/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. D.V. zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 7. prosinca 1995. br.Kv- 953/95 (K-640/95), u sjednici održanoj 21. prosinca 1995.,

r i j e š i o j e :

Uvažava se žalba opt. D.V., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. D.V. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba je osnovana.

U pravu je žalitelj da se utvrđenja suda prvog stupnja o postojanju okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva, za sada, ne mogu prihvatiti.

Naime, s obzirom da optuženik tvrdi da je nakon vojno-redarstvene akcije "Oluja" ostao u svojoj kući gdje se predao pripadnicima Hrvatske vojske, a u mjestu B. posjeduje kuću i 4 jutra zemlje, to se utvrđenja suda prvog stupnja o postojanju zakonskog osnova za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, za sada, ukazuju preuranjenim.

Također, u dosadašnjem postupku nije utvrđeno ima li optuženik bliže rodbine i gdje se ona sada nalazi.

Kako se slijedom izloženih manjkavosti utvrđenja suda prvog stupnja temelje na nepotpuno utvrđenim činjenicama, trebalo je žalbu optuženika uvažiti i na temelju čl. 385. st.

3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud će na odgovarajući način provjeriti tvrdnje optuženika, posebno u pogledu načina njegovog lišenja slobode, te će na tako utvrđenim činjenicama temeljiti svoju novu odluku, koju je dužan i valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 21. prosinca 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Branko mr. Zmajević, v.r.