Gzp-712/2009-7 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 712/09-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi u pravnoj stvari predlagateljice L. A. iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagateljice od 4. svibnja 2009., dana 23. ožujka 2011.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagateljica je 4. svibnja 2009., podnijela Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe čl. 27. st. 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09 i 116/10 - dalje: ZS) u kojem navodi da joj je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku u predmetu koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu, pod poslovnim brojem Gžr-1353/09.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 27. st. 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, preslike spisa Općinskog suda u Zagrebu (kasnije: Općinski građanski sud u Zagrebu) posl. br. Pr-1565/07 (kasnije posl. br. Pr-2079/09), uvida u rješenje Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp-1467/08 od 30. studenog 2009., očitovanja Županijskog suda u Zagrebu od 6. studenog 2009., i službene provjere kod Županijskog suda u Zagrebu i Općinskog građanskog suda u Zagrebu utvrdio sljedeće odlučne činjenice:

- predmetni postupak pokrenut je 27. ožujka 1997., pred Općinskim sudom u Zagrebu (kasnije Općinski građanski sud u Zagrebu) tužbom s prilozima tužiteljice L. A. iz Z., … (ovdje predlagateljice) protiv tuženika „P.“ d.o.o., Z., postupak se vodio pod posl.br. Pr- 857/97, Pr-1165/00, Pr-1565/07 i Pr-2079/09;

- povodom zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku od 22. listopada 2008., Županijski sud u Zagrebu donio je rješenje posl. br. Gzp-1467/08 od 30. studenog 2009., kojim je utvrdio da je predmetni zahtjev osnovan te je predlagateljici odredio primjerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 4.000,00 kn;

- Županijski sud u Zagrebu je presudom i rješenjem od 28. srpnja 2009., posl. br. Gžr- 1353/09 djelomično potvrdio, a djelomično ukinuo prvostupanjsku presudu od 29. prosinca 2008., posl.br. Pr-1565/07;

- postupak se u nastavku vodio pod posl. br. Pr-2079/09;

- prvostupanjska presuda donesena je 21. prosinca 2009., pod posl. br. Pr-2079/09;

- predmet spisa je radi odlučivanja o podnesenim žalbama otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu;

- Županijski sud u Zagrebu je presudom od 23. veljače 2010., pod posl. br. Gžr-365/10 potvrdio prvostupanjsku presudu, do dana pisanja ove odluke nema podataka o izvršenoj dostavi drugostupanjske odluke za predlagateljicu.

Pravno relevantno razdoblje za ocjenu o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u pravilu je razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o predmetnom zahtjevu.

S obzirom da je u odnosu na ovaj isti parnični predmet Županijski sud u Zagrebu rješenjem posl. br. Gzp- 1467/08 od 30. studenog 2009., utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje od podnošenja tužbe do dana donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja 30. studenog 2009., to je kao pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti predmetnog zahtjeva u konkretnom slučaju razdoblje od 1. prosinca 2009., kao prvog dana nakon donošenja gore spomenutog rješenja pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, budući da do trenutka pisanja ove odluke nema dokaza o izvršenoj dostavi drugostupanjske odluke predlagatelju (23. ožujka 2011.)., a što ukupno iznosi 1 (jednu) godinu, 3 (tri) mjeseca i 22 (dvadesetidva) dana.

Imajući na umu utvrđenu duljinu predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju, činjenicu da je u međuvremenu predmetni parnični postupak pravomoćno dovršen te činjenicu da je predlagateljici rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gzp- 1467/08 od 30. studenog 2009., određena primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu 4.000,00 kn, ovaj sud smatra da nema mjesta određivanju daljnje novčane naknade.

S obzirom da je postupak na koji se odnosi predmetni zahtjev pravomoćno dovršen, nije bilo mjesta niti određivanju roka u kojem je nadležni sud dužan donijeti odluku. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz čl. 28. st. 1. i 2. ZS-a, odbiti zahtjev kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. ožujka 2011.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.