Rev-1739/2015-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1739/15-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. N. d.o.o., Č., Č., OIB: ..., protiv ovršenika Ž. B., H. n. S., kojeg zastupa punomoćnik T. R., odvjetnik u Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-2212/13-2 od 8. travnja 2015., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Krapini broj Ovr-34/13-3 od 1. veljače 2013., u sjednici održanoj 24. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja od 9. siječnja 2013. na plaći i nekretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 238.922,06 kn s pripadajućim kamatama i troškovima postupka, temeljem ovršne isprave, solemniziranog Ugovora o najmu broj ... i Ugovora o cesiji od 9. siječnja 2013. ovrhovoditelju je odmjeren trošak postupka u iznosu od 2.740,00 kn.

Rješenjem suda drugog stupnja odlučeno je:

„I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Krapini poslovni broj Ovr-34/13-3 od 1. veljače 2013. izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. i 10. OZ.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za nadoknadu troška žalbe kao neosnovan.“

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio ovršenik navodeći da istu podnosi iz slijedećih „činjeničnih“ razloga, bez zakonom određenog prijedloga.

U odgovoru na reviziju ovrhovoditelj je predložio reviziju ovršenika odbaciti kao nedopuštenu, podredno odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju reviziju može podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu i ako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka, odnosno njezin opunomoćenik dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio ovršenik osobno, a uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga revizija ovršenika nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. veljače 2016.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.