Kzp-9/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzp 9/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu tog suda mr. sc. Branku Brkiću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u pravnoj stvari predlagatelja Š. B., sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u L., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, dana 5. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Nalaže se predlagatelju da u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja dopuni zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku na način da navede poslovni broj predmeta u odnosu na koji traži zaštitu prava na suđenje u razumnom roku te naziv suda koji je donio presudu pod poslovnim brojem XVII Ko-1466/07, a na koju je 21. ožujka 2008. podnesena žalba.

Ako zahtjev bude dopunjen u roku određenom za dopunu, smatrat će se da je podnesen onog dana kada je prvi put bio podnesen.

Ako zahtjev ne bude vraćen sudu u određenom roku, smatrat će se da je povučen, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.

Obrazloženje

Predlagatelj je 2. veljače 2009. ovom sudu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iz zahtjeva je razvidno da se odnosi na žalbeni postupak koji je u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu, povodom predlagateljeve žalbe od 21. ožujka 2008. protiv presude broj XVII Ko-1466/07. No, u zahtjevu nije navedeno pod kojim se poslovnim brojem vodi žalbeni postupak, kao niti naziv suda koji je donio pobijanu presudu broj XVII Ko-1466/07.

Odredbom članka 106. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08 i 123/08 – ispravak – dalje u tekstu: ZPP) propisano je da podnesci moraju sadržavati sve što je potrebno da bi se po njima moglo postupiti.

Budući da iz zahtjeva nije razvidno pod kojim se poslovnim brojem vodi žalbeni postupak u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku niti je navedeno pred kojim sudom je donesena presuda broj XVII Ko-1466/07 protiv koje je podnesena žalba, to zahtjev ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Stoga je, u smislu odredbe iz članka 109. ZPP-a, a u svezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje na temelju odredbe iz članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941., valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. veljače 2009.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Branko Brkić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 278. stavak 2. ZPP-a).