II Kž-439/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 439/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. J.N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi opt. A.M. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 16. rujna 1993. br. K 23/92, u sjednici održanoj 11. listopada 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. A.M. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 290. st. 2. ZKP, određen je pritvor protiv opt. A.M., u toku postupka koji se protiv njega i drugih optuženika vodi zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. A.M., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da optuženik očito izbjegava doći na glavnu raspravu, te da je radi osiguranja njegovog prisustva neophodno potrebno odrediti pritvor u smislu čl. 290. st. 2. ZKP.

Naime, optuženik je, prema izjavi svog branitelja, nesporno bio obaviješten o održavanju glavne rasprave od 26. kolovoza 1993., ali na tu raspravu nije pristupio, a niti svoj izostanak opravdao u roku koji mu je za to dao sud prvog stupnja. Budući da optuženik nije pristupio niti na glavnu raspravu od 16. rujna 1993., to i po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, nesumnjivo proizlazi zaključak da optuženik očito izbjegava doći na glavnu raspravu i tako bez opravdanja odugovlači dovršenje ovog postupka.

Pri tome, u žalbi istaknuta okolnost da je optuženik bio odsutan radi puta, nije od relevantnog utjecaja na procjenu osnovanosti pritvora, budući da je optuženik u tom slučaju, znajući da je u toku protiv njega krivični postupak, o svemu trebao obavijestiti sud, što je on, međutim, i pored danog roka za opravdanje izostanka, propustio učiniti.

Kako time i ovaj sud smatra da će se samo određivanjem pritvora, koji može trajati do objavljivanja presude, ali najdulje mjesec dana, moći osigurati prisustvo optuženika na glavnoj raspravi, to je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti

kao

u

izreci

ovog

rješenja.

U Zagrebu, 11. listopada 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Gudelj Milan v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni

voditelja daktilobiroa:

/Štefica Klepac/