Legislator Case Law & Legislation
P-166/2022-3 AI generated

P-166/2022-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number P-166/2022-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj tužbom podnesenom 02. ožujka 2022. zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine k.č.br. --- k.o. Sveti Vital upisana u zk uložak broj --- što mu je tuženik dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva temeljem ove presude na ime tužitelja u zemljišnim knjigama."

Legislator headnote

AI generated

P-166/2022-3 · Općinski sud u Pazinu: Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u postupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-

Parenzo

Turistička ulica 2 52440

Poreč-Parenzo

Posl. br. 28 P-166/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ---, zastupanog p.p. ---, protiv tuženika ---, radi utvrđenja i činidbe, izvan ročišta

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom podnesenom 02. ožujka 2022. zahtijeva donošenje presude sljedećeg sadržaja: "Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik nekretnine k.č.br. --- k.o. Sveti Vital upisana u zk uložak broj --- što mu je tuženik dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva temeljem ove presude na ime tužitelja u zemljišnim knjigama."

2. Pazeći, sukladno čl. 82. ZPP-a, na to po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da tuženik ne može biti stranka u postupku.

Naime, uvidom u podatke pribavljene od Z.k. odjela Poreč-Parenzo (7) je utvrđeno da se tuženik u z.k. ulošku --- k.o. Sv. Vital uknjižio kao vlasnik prvi put sa 23. veljače 1897. (dakle, 125 godina prije podnošenja tužbe u ovom predmetu), što znači da je rođen najkasnije tog datuma, pa je izvjesno da u vrijeme podnošenja tužbe više nije bio živ.

S obzirom da se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, a koji je takve prirode da sprječava daljnje vođenje parnice u odnosu na tuženika, to je, temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u dispozitivu ovog rješenja.

U Poreču-Parenzo, dana 03. ožujka 2022. godine

S u d a c:

Alen Barbić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15

dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka,

a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju p.p.

S u d a c: v.r.