Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-377/2022-80 AI generated

P-377/2022-80 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number P-377/2022-80
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U presudi ovog suda posl. br. P-377/2022-63 od 31. siječnja 2025., sud je omaškom, u uvodu presude, pogrešno naznačio ime tužiteljice pod 2), te je tužiteljicu pod 2) označio pogrešnim imenom TH ud. Ivana, umjesto ispravnog imena tužiteljice pod 2) koje glasi MH ud. Ivana, kao što je to pun. tužitelja istakao u svom podnesku od 16. veljače 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-377/2022-80 · Općinski sud u Makarskoj: Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), riješio kao u izreci.

Keywords

AI generated
misleading the judicial authorities correction of material error sentencing error illegible pleading procedural defects usurpation of name
AI generated
P Ob-526/2025-11
Prilikom pisanja presude ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-526/2025- 8 od 30.
P-8227/2025-5
Uvidom u presudu zbog ogluhe sud je utvrdio da je došlo do pogrešno navedenog naziva tuženika stoga je valjalo prema odredbi čl.
P-4872/2024-4
U presudi ovoga suda donesenoj u predmetu pod gornjim poslovnim brojem od 25.
R1-15/2026-8
Nakon donošenja rješenja poslovni broj suda R1-15/2026-5 od 24.02.2026.
P-7197/2025-15
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GG iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Tamara Mušnjak-Špišić odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika Zagrebačka banka d.d. Zagreb, Trg Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473 zastupan po punomoćniku Kruno Knežević odvjetnik iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o., radi utvrđenja i isplate, dana 15. svibnja 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-377/2022-80

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbari Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) TH ud. Ivana iz J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3) ČH ž. T iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 4) AH pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1) do 4) zastupani po punomoćniku Tihomiru Luetiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Budikovac d.o.o. za turističke usluge, Zagreb, Trpinjska 3, OIB: 06656034298, zastupan po punomoćniku Ivani Knezović, odvjetniku u Makarskoj, radi isplate, izvanraspravno, dana 20. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I/ Ispravlja se presuda ovog suda posl. br. P-377/2022-63 od 31. siječnja 2025., u uvodu presude, treći redak, na način da umjesto imena: "… TH ud. Ivana…", ispravno treba stajati: "… MH ud. Ivana,…".

II/ U preostalom dijelu presuda ovog suda posl. br. P-377/2022-63 od 31. siječnja 2025., ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. U presudi ovog suda posl. br. P-377/2022-63 od 31. siječnja 2025., sud je omaškom, u uvodu presude, pogrešno naznačio ime tužiteljice pod 2), te je tužiteljicu pod 2) označio pogrešnim imenom TH ud. Ivana, umjesto ispravnog imena tužiteljice pod 2) koje glasi MH ud. Ivana, kao što je to pun. tužitelja istakao u svom podnesku od 16. veljače 2026.

2. Slijedom navedenog, sud je u skladu s odredbom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), riješio kao u izreci.

3. O ispravljanju i dopuni presude odlučeno je bez saslušanja stranaka (čl. 342. st. 4. ZPP-a).

U Makarskoj 20. veljače 2026.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja od 1) do 4)

2. pun. tuženika

3. u spis.-