I Kž-281/2014-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 281/14-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i dr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. F. M., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. KZ/11, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika, podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu od 18. ožujka 2014. godine, br. K-59/13, u sjednici održanoj 9. srpnja 2014. godine, u prisutnosti z.z. branitelja opt. T. F. M., M. K. odvjetnika iz S.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćaju se žalbe državnog odvjetnika i opt. T. F. M., ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

Županijski sud u Splitu, presudom od 18. ožujka 2014. godine, br. K-59/13, proglasio je krivim opt. T. F. M., zbog kaznenih djela protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11 i 144/12 - u daljnjem tekstu: KZ/11), kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11 i dva kaznena djela utaje poreza iz čl. 256. st. 1. KZ/11.

Na temelju čl. 246. st. 2., čl. 248. i čl. 256. st. 1. KZ/11, uz primjenu čl. 48. i čl. 49. KZ/11, optuženiku su utvrđene kazne zatvora, za kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. KZ/11 u trajanju od šest (6) mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11 u trajanju od tri (3) mjeseca, te za kaznena djela iz čl. 256. st. 1. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po tri (3) mjeseca za svako kazneno djelo, te je prema optuženiku na temelju čl. 56. KZ/11 primijenjena uvjetna osuda na način da je na temelju čl. 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine, koja se neće izvršiti ako optuženik za vrijeme od tri (3) godine ne počini novo kazneno djelo, te pod daljnjim uvjetom da u roku od jedne (1) godine obešteti proračun Republike Hrvatske u iznosu od 185.525,14 kn.

I Kž 281/14-6

Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13 i 145/13 – dalje u tekstu: ZKP/08) Republici Hrvatskoj se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 185.525,14 kn.

Na temelju čl. 77. KZ/11 od optuženika se oduzima imovinska korist koju je ostvario kaznenim djelom u iznosu od 671.602,87 kn.

Na temelju čl. 148. ZKP/08 optuženik je obvezan na platež troškova kaznenog postupka sudu u iznosu od 6.400,00 kn, te paušalnom iznosu od 1.000,00 kn. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kaznenoj sankciji i predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili podredno preinači i optuženiku izrekne primjerena kazna zatvora.

Optuženik se žali po branitelju dr. sc. D. P., odvjetniku iz Odvjetničkog društva P. i partneri j.t.d. iz S. iz svih žalbenih osnova i predlaže da se pobijana presuda preinači i optuženika oslobodi od optužbe ili podredno da se primijeni uvjetna osuda s kraćim vremenom provjeravanja, odnosno pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži da se optuženika i branitelja izvijesti o sjednici vijeća.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

U smislu čl. 474. ZKP/08 prije dostave sucu izvjestitelju, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Sjednica vijeća održana je u prisutnosti zz branitelja opt. T. F. M., odvjetnika M. K.. iz S., a u odsutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske i optuženika koji nisu pristupili, a obavijest o sjednici vijeća su uredno primili.

Žalbe su osnovane.

Žaleći se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka državni odvjetnik navodi da prvostupanjski sud u pobijanoj presudi nije naveo razloge o primjeni zakonskih odredbi o ublažavanju kazne koje je primijenio prilikom utvrđivanja pojedinačnih kazni u odnosu na sva kaznena djela, osim u odnosu na kazneno djelo povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, iako prvostupanjski sud pogrešno navodi da ih je primijenio i u odnosu na to kazneno djelo.

U navedenom je državni odvjetnik u pravu, jer prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude navodi da je kao olakotno optuženiku cijenio djelomično priznanje djela te raniju neosuđivanost međutim, ne obrazlaže primjenu zakonskih odredbi o ublažavanju kazne, što je odlučna činjenica pa je stoga ostvarena postupovna povreda na koju ukazuje državni odvjetnik.

Istu postupovnu povredu ističe i optuženik, u čemu je također u pravu, jer u prvostupanjskoj presudi nisu navedeni razlozi za svako pojedino kazneno djelo za koje je optuženik proglašen krivim, čime je također ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog

I Kž 281/14-6

postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, jer su i u tom dijelu izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će provesti sve već provedene dokaze i donijeti novu na zakonu zasnovanu presudu pri čemu će otkloniti postupovne povrede na koje je ukazano. Prilikom donošenja presude vodit će računa o primjeni zakonskih odredaba na temelju kojih donosi pojedine odluke, precizirajući ih u izreci (izostala i odluka o posebnoj obvezi iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 koja je određena uz uvjetnu osudu, nakon što je dosuđen imovinskopravni zahtjev), koju će presudu zatim i obrazložiti u skladu sa čl. 459. ZKP/08.

S obzirom da su prihvaćene žalbe zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, žalbe državnog odvjetnika i optuženika iz drugih žalbenih osnova su postale bespredmetne.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 483. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. srpnja 2014.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.