Gr 1-589/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 589/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o. Z., Podružnica V. i o. Z., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u Z., protiv ovršenika M. M. i M. M. iz C., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-2300/12 od 23. svibnja 2013. i Općinskog suda u Vinkovcima koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-1428/13 od 4. rujna 2013., 23. rujna 2013.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu je nadležan Općinski sud u Županji.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovr-2300/12 od 23. svibnja 2013. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na odredbu čl. 126. st. 1. („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – u nastavku: OZ) i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio nadležnom Općinskom sudu u Vinkovcima.

Općinski sud u Vinkovcima je dopisom poslovni broj Ovr-1428/13 od 4. rujna 2013. dostavio predmet Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti jer smatra da je u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan Općinski sud u Županji na temelju odredbe čl. 126. OZ.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Županji.

Postupak u ovom ovršnom pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju ovršne isprave i to na pokretninama ovršenika koje se nađu na adresi C., ….

Prema odredbi čl. 126. st. 1. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze, odnosno prema odredbi čl. 127. st. 1. i 2. OZ u slučaju da ovrhovoditelj nije naznačio mjesto gdje se pokretnine nalaze, za odlučivanje o takvom prijedlogu, mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ili, podredno, boravište ovršenika fizičke osobe odnosno sjedište ovršenika pravne osobe.

U konkretnom slučaju ovrha je predložena na pokretninama ovršenika, a ovršenici imaju prebivalište u C., za koju općinu je prema Zakonu o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 144/10, 84/11) nadležan Općinski sud u Županji.

Stoga je slijedom navedenog, a na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi odredbe čl. 21 OZ'12 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. rujna 2013.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.