Kv-599/2025-35 · Općinski sud u Splitu

Kv-599/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marija Franetovića kao predsjednika vijeća, te dr. sc. Mije Galiota te Tomislava Zlodre kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničarke, u posebnom kaznenom postupku radi opoziva uvjetne osude prema osuđeniku ĆR zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - u daljnjem tekstu: KZ/97), na sjednici vijeća održanoj dana 27. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

Temeljem odredbe čl. 564 st. 4. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, dalje: ZKP/08) prema osuđeniku ĆR određuje se novi rok za udovoljenje obveze određene presudom ovog suda br. K-642/2020 od 10. travnja 2024.godine koja je pravomoćna i potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-348/2022 od 2. listopada 2024. godine te se kao rok za izvršenje obveze određuje 1. kolovoza 2026. godine.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda br. K-642/2020 od 10. travnja 2024.godine koja je pravomoćna i potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-348/2022 od 2. listopada 2024. godine okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine nakon čega joj je temeljem čl. 56. st. 1. Kaznenog zakona izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 4 godine od pravomoćnosti presude. Također, Također, temeljem čl. 40. st. 5. KZ/11 okrivljeniku ĆR je izrečena novčana kazna u visini od 125 dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos utvrđuje u visini od 39,73 kuna, što iznosi 4.966,25 eura.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je u podnesku od 16. rujna 2025. godine predložilo sudu da opozove uvjetnu presudu izrečenu osuđeniku jer nije ispunio obvezu koja mu je određena presudom.

3. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanom 27. siječnja 2026. godine braniteljica je dostavila dokaz kako je osuđenik u međuvremenu podmirio manji dio obveze odnosno 2.000,00 eure dok je osuđenik istaknuo kako moli sud rok od nekoliko mjeseci kako bi u potpunosti namirio obvezu jer su mu takva primanja da toliki iznos ne bi mogao pribaviti jednokratno.

4. Članak 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku propisuje kako Sud može ukoliko utvrdi kako osuđenik nije u potpunosti udovoljio obvezi odrediti novi rok za udovoljenje obvezi. U konkretnom slučaju, osuđenik nije udovoljio obvezi ali je uplatio skoro polovicu te uz to pokazuje volju ispuniti obvezu u potpunosti pa Vijeće smatra kako je u interesu oštećenika ali i osuđenika produljiti rok za ispunjenje ove obveze kako bi je osuđenik ispunio u potpunosti te je sukladno citiranoj odredbi iz čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 27. siječnja 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

MARIJO FRANETOVIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Splitu. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja.

DNA:

- osuđeniku;

- braniteljici (odvjetnica Lovrenka Francheschi);

- ODO u Splitu;

- u spis.