Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-437/2026-7 AI generated

P-437/2026-7 · Općinski sud u Rijeci

Case Number P-437/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Mileni Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB 76674680107, protiv tuženika 1. O Č iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik OV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, temeljem odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP),

Legislator headnote

AI generated

P-437/2026-7 · Općinski sud u Rijeci: 1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženih pred ovim sudom 06. ožujka 2026. koja je otpravljena tuženima rješenjem ovog suda od 13. ožujka 2026., međutim tužitelj je podneskom od 14. 04. 2026. povukao tužbu, kojem povlačenju se tuženici ne protive, pristaju na povlačenje kako je to vidljivo iz podneska tuženika od 04. 05. 2026. (list 29 spisa), stoga je sud temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a riješio kao u izreci, jer cit. odredba normira, da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženi na to pristane.

Keywords

AI generated
late payment of fees late objection to debt enforcement time limits for seeking redress untimely restitution petition disputed claim unpaid debt
AI generated
Pl-10/2022-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Lidiji Šmit, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o.
Pn-2567/2020-29
Tužitelj je podneskom 6. veljače 2026. godine povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari jer je sklopio izvan sudsku nagodbu sa tuženikom. Budući da se tuženik u roku 15 dana od obavijesti o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, smatra se da je pristao na povlačenje tužbe pa je na temelju čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22,155/23 i 146/25) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
P-749/2026-5
Dana 9. travnja 2026. u spis je zaprimljen podnesak tužitelja po punomoćniku u kojem isti navode da povlače tužbu u ovoj pravnoj stvari. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno je kao u izreci rješenja obzirom da tuženicima tužba nije ni dostavljena.
Pr-847/2026-1
BJELIN društvo s ograničenom odgovornošću za preradu drva, ŽEGAR VI/39, [adresa] Ogulin zastupanog po punomoćniku FČ
Pn-3269/2022-31
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ani Ćurković Dražić, u pravnoj stvari tužitelja SĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Ognjen Krznarić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje dd OIB 944724549761 iz Zagreba, zastupan po odvjetnicima iz OD Grgić i partneri, radi naknade štete, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 193 ZPP dana 13. veljača 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. br. P-437/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sutkinji Mileni Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 82, OIB 76674680107, protiv tuženika 1. O Č iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženik OV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, temeljem odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (ZPP),

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženih pred ovim sudom 06. ožujka 2026. koja je otpravljena tuženima rješenjem ovog suda od 13. ožujka 2026., međutim tužitelj je podneskom od 14. 04. 2026. povukao tužbu, kojem povlačenju se tuženici ne protive, pristaju na povlačenje kako je to vidljivo iz podneska tuženika od 04. 05. 2026. (list 29 spisa), stoga je sud temeljem odredbe članka 193. stavak 2. ZPP-a riješio kao u izreci, jer cit. odredba normira, da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženi na to pristane.

2. Na temelju svega naprijed iznesenog sud je riješio kao u izreci.

U Opatiji 06. svibnja 2026.

Sudac:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju

2. 1. i 2. tuženima