Legislator Case Law & Legislation
Povrv-66/2025-7 AI generated

Povrv-66/2025-7 · Općinski sud u Kutini

Case Number Povrv-66/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-5929/2023 od 8. studenog 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 121,44 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-66/2025-7 · Općinski sud u Kutini: Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-5929/2023 od 8. studenog 2023.

Keywords

AI generated
proof of payment obligation to pay unpaid invoices unpaid cost advance accord and satisfaction european order for payment procedure
AI generated
Ovrv-69830/2023-5
Ovrhovoditelj je 31. kolovoza 2023. podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Spis je automatskom dodjelom proslijeđen javnom bilježniku koji je spis vratio u sudsko rješavanje jer u prijedlogu nije označen osobni identifikacijski broj ovršenika.
Povrv-243/2025-4
Tužitelj je kao ovrhovoditelj ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene kao ovršenice kod javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak iz Novog Marofa broj Ovrv-4420/2025 od 20.
Povrv-1825/2024-6
Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv tuženika radi isplate iznosa od 258,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je tužitelj specificirao u ovršnom prijedlogu, odnosno u rješenju ovrsi, potražuje trošak ovršnog postupka u visini od 25,00 eura kao i parnični trošak sa kamatama na taj iznos. Predlaže da se donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
Ovrv-6480/2024-6
Ovrhovoditelj je 10. lipnja 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 40,69 EUR, uvećano za zatezne kamate koje teku od dana dospijeća pojedinačno navedenih iznosa pa do isplate, kao i troškova ovršnog postupka.
Povrv-285/2019-2
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miočević Šušnjić u pravnoj stvari tužitelja: EOS MATRIX d.o.o.Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šostar, odvjetnica u Samoboru protiv tuženika: BR, [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 13.travnja 2026. godine

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Povrv-66/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Kutini po sucu tog suda Lovorki Grahek, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženice AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom parničnom predmetu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-5929/2023 od 8. studenog 2023.

III. Nalaže se tuženici ĐŽ naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. troškove postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivice Kraljičkovića iz Siska poslovni broj Ovrv-5929/2023 od 8. studenog 2023. određena je ovrha općenito na imovini tuženice kao ovršenice radi naplate tražbine tužitelja kao ovrhovoditelja u iznosu od ukupno 121,44 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica (ranije ovršenica) podnijela je prigovor u kojem je navela da je po u cijelosti plaćen dug po pobijanom rješenju te je predložila obustaviti ovrhu. Priložila je potvrdu o uplati iznosa od 121,44 EUR dana 2. listopada 2023.

3. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku poslovni broj: 32 Su- 325/2025.-2. od 5. svibnja 2025. određen ovaj sud kao drugi mjesno nadležni sud za postupanje u ovom predmetnu te da je predmet Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovrv-5929/2023 ustupljen ovom sudu.

4. Ovaj sud je rješenjem od 11. lipnja 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te je odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Podneskom od 18. lipnja 2025. tužitelj je obavijestio sud da je svojom uplatom od 2. listopada 2023. tuženica u cijelosti podmirila utuženu glavnicu u iznosu od 121,44 EUR, dok je dana 19. prosinca 2023. podmirila trošak javnog bilježnika, slijedom čega povlači tužbu u predmetnom postupku, ali ustraje kod zahtjeva za naknadom troškova postupka budući je plaćanje glavnice izvršeno nakon pokretanja postupka.

6. Slijedom navedenog, a budući se tuženica nije usprotivila povlačenju tužbe, temeljem odredbe članka 193. stavka 2. i članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) odlučeno je kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.

7. Odredbom članka 158. stavak 2. ZPP propisano je da iznimno od stavka 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

8. S obzirom da u postupku nije sporno da je tuženica udovoljila zahtjevu tužitelja tek nakon utuženja te da je tužitelj povukao tužbu odmah nakon udovoljenja zahtjevu, temeljem odredbe članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP i sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023, dalje: Tarifa), tužitelju je pod točkom III. rješenja dosuđen zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. Tarife) i podneska od 18. lipnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. Tarife), koji iznos uveća za PDV od 25%, ukupno iznosi 125,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja koja je tužitelju priznata temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP.

U Kutini 25. svibnja 2026.

S u d a c:

Lovorka Grahek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženica