II Kž-378/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 378/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Miroslava Šovanja kao predsjednika vijeća, Melite Božičević-Grbić i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 12. lipnja 2008., broj Kv-33/08 (K-18/08), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 27. lipnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. M. Š. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine odnosno preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje postojanje razloga za produljenje pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, okrivljeniku se podignutom optužnicom stavlja se na teret učin kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ.

Kako iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik pri učinu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret postupao izrazito brutalno i bezosjećajno prema oštećenom, zadavši mu veliki broj uboda nožem, da bi nakon toga mrtvo tijelo prebacivao po kući i dvorišnoj zgradi, a nakon toga ostavio u podrumu napuštene zgrade i prekrio dekom i PVC sandukom, što sve i

II Kž 378/08-3

po ocjeni ovog suda stvara one posebno teške okolnosti djela koja nadilaze uobičajeni način počinjenja ovih kaznenih djela i zbog kojih je neophodna daljnja mjera pritvora protiv optuženika iz osnove čl.102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Žalbeni navodi koji se odnose na prigovor da nema osnovane sumnje u učin kaznenog djela iz čl. 90. KZ zbog velike alkoholiziranosti okrivljenika i poremećaja osobnosti, ne mogu kod odluke o daljnjem pritvoru biti predmetom ocjene ovog suda budući da osnovana sumnja da je optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz pravomoćne optužnice.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. lipnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.