Legislator Case Law & Legislation
Pp-2907/2024-3 AI generated

Pp-2907/2024-3 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number Pp-2907/2024-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/74678, urbroj: 511-02-07-24-2 od 3. rujna 2024. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2907/2024-3 · Općinski sud u Bjelovaru: IIINa temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik JH u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Keywords

AI generated
excessive speed extreme speeding offence traffic violations instantaneous offence other criminal offenses illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU

Daruvar, Stjepana Radića 27

Poslovni broj: Pp-2907/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/74678, urbroj: 511-02-07-24-2 od 3. rujna 2024. sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 7. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

IPovodom prigovora okrivljenika ŽH p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri - zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, tako da se okrivljeniku navedena zaštitna mjera ne izriče.

IIU ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IIINa temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik JH u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽH kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zaštitnom mjerom zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, pobliže opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik JH je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju i izrečenu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole B kategorije, navodeći u bitnome da moli da mu se kazna umanji navodeći da do sada nije kažnjavan, te da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog putovanja kući i povremene brige o roditeljima. Priznaje počinjenje prekršaja.

3.Prigovor je djelomično osnovan.

4.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj sud nije utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, a radi kojih bi se po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja mogla postići i s manjom novčanom kaznom.

6.Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje okrivljenik navodi u svom prigovoru, pa s obzirom na navedene okolnosti po ocjeni ovog suda svrha kažnjavanja bi se mogla postići i bez izricanja zaštitne mjere, pa je sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

7.Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere, te je u skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, kao i u izreci ove presude.

8.Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenik ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9.Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Daruvaru 7. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Vocel, v.r.

Mira Vrbica, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

DNA: Presuda se dostavlja PP Daruvar na broj gornji u 4 otpravka: za spis i okrivljenika