Rev-1014/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1014/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Ivke Zlokić, mr. sc. Andrije Erakovića i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz N., protiv tuženika H. H. t. d.d. Z., T. c. Z., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 24. lipnja 2003. godine, br. XLVII Gž 2140/03, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 28. studenoga 2002. godine, br. P-6450/93., u sjednici održanoj dana 4. studenoga 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja kažnjen je tužitelj novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kn jer je tijekom postupka pred sudom podnescima od 5. rujna 2000., 15. prosinca 2000., 21. siječnja 2002., 30. travnja 2002., 31. svibnja 2002., 16. srpnja 2002., 20. studenoga 2002. i 15. studenoga 2002. godine, vrijeđao sud i protivnu stranku.

Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je žalbu odbio kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Zagrebu kojim je tužitelj kažnjen novčanom kaznom.

Protiv pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijanog rješenja o kazni.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03 – dalje ZIDZPP/03) stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja kojim je postupak pravomoćno završen, time da i protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena, kad ne bi bila dopuštena protiv pravomoćne presude (čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a).

Rješenje o novčanoj kazni koja je izrečena tužitelju nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen, već je to rješenje koje je sud donio u tijeku postupka i kojim tuženiku kao stranci koja je u svojim podnescima vrijeđala sud i protivnu stranku izrečena novčana kazna (čl. 110. ZPP-a).

Dakle, ne radi se o rješenju kojim je postupak pravomoćno završen, pa protiv takvog rješenja revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392., a u svezi s čl. 400. ZPP-a koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. ZIDZPP/03 riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. studenoga 2004.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v.r.