Gzp-1783/2008-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1783/08-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Aleksandru Peruzoviću, u pravnoj stvari predlagatelja S. Č. iz B., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva F. K., A. V. i partneri j.t.d. u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 15. prosinca 2008., dana 10. srpnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Predlagatelj je 15. prosinca 2008. podnio ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u smislu odredbe iz članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08, dalje: ZS) navodeći da mu je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u predmetu Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-97/99 koji se radi odlučivanja o žalbi vodi pred Županijskim sudom u Zadru.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi iz članka 27. stavka 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslike spisa Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-97/99, očitovanja Županijskog suda u Zadru od 3. ožujka 2009. i službene provjere na Županijskom sudu u Zadru i Općinskom sudu u Benkovcu utvrđene su sljedeće odlučne činjenice:

- tužitelj S. Č. (ovdje predlagatelj) je 9. srpnja 1999. podnio Općinskom sudu u Benkovcu tužbu protiv tuženika H. S. i L. H. H., radi naknade štete,

- predlagatelj je 21. veljače 2007. podnio Županijskom sudu u Zadru zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku koji se odnosi na navedeni parnični postupak, a Županijski sud u Zadru je rješenjem poslovni broj Gzp-55/07 od 18. lipnja 2007. prihvatio navedeni zahtjev te naložio Općinskom sudu u Benkovcu da u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od 6 mjeseci od dana dostave tog rješenja donese odluku u predmetu poslovni broj P-97/99, a predlagatelju je za utvrđenu povredu prava na suđenje u razumnom roku određena primjerena naknada u iznosu od 8.500,00 kn,

- navedeno rješenje je dostavljeno Općinskom sudu u Benkovcu 27. lipnja 2007. pa je rok za donošenje odluke trajao do 27. prosinca 2007.,

- u razdoblju nakon donošenja odluke Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gzp- 55/07 od 18. lipnja 2007. održana su 4 ročišta (13. rujna 2007., 3. listopada 2007., 25. listopada 2007. i 21. prosinca 2007.) te je 21. prosinca 2007. odnosno u roku određenom navedenim rješenjem Županijskog suda u Zadru, donesena presuda kojom je tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen i djelomično odbijen,

- I.-tuženik je 18. siječnja 2008. podnio žalbu protiv navedene presude te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Zadru u na žalbeni postupak,

- Županijski sud u Zadru je presudom poslovni broj Gž-527/08 od 2. ožujka 2009. pobijanu prvostupanjsku presudu djelomično potvrdio i djelomično preinačio,

- navedena drugostupanjska presuda je dostavljena punomoćniku predlagatelja 20. ožujka 2009.

Pravno relevantno razdoblje odlučno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je, u pravilu, razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Međutim, kako je povodom ranije podnesenog zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u odnosu na isti parnični predmet Županijski sud u Zadru rješenjem poslovni broj Gzp-55/07 od 18. lipnja 2007. utvrdio postojanje povrede prava na suđenje u razumnom roku i to za razdoblje od podnošenja tužbe (9. srpnja 1999.) do dana donošenja navedenog rješenja (18. lipnja 2007.), to u konkretnom slučaju pravno relevantno razdoblje razmatranja započinje 19. lipnja 2007. i traje do 20. ožujka 2009. kada je punomoćnik predlagatelja primio drugostupanjsku odluku kojom je postupak pravomoćno okončan tako da se radi o mjerodavnom razdoblju od 1 (jednu) godinu, 9 (devet) mjeseci i 1 (jedan) dan. Uzimajući u obzir duljinu trajanja predmetnog postupka u navedenom pravno relevantnom razdoblju, postupanje sudova te činjenicu da je postupak u međuvremenu pravomoćno okončan, ovaj sud ocjenjuje da nije došlo do nove povrede prava na suđenje u razumnom roku, radi čega je primjenom odredbe članka 28. stavka 1. ZS-a valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. srpnja 2009.

SUDAC:

Aleksandar Peruzović, v.r.