Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-170/2025-7 AI generated

P-170/2025-7 · Općinski sud u Virovitici

Case Number P-170/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovaj sud je dana 16. lipnja 2025. donio rješenje pod poslovnim brojem: P- 170/2025-6 u kojem je odredio troškove delegacije punomoćniku tužitelja, odvjetniku Predragu Kraliku, u iznosu od 166,60 EUR. Međutim, nakon provjere rješenja broj: P-170/2025-6 uočeno je da punomoćniku tužitelja, uz trošak izbivanja iz pisarnice u iznosu od 150,00 EUR te trošak prijevoza u iznosu od 16,60 EUR, pripada i daljnji trošak prijevoza u iznosu od 16,60 EUR za ročište održano 29. travnja 2025., jer je punomoćnik tužitelja putovao u dva pravca i to iz [adresa] u [adresa] te iz [adresa] u [adresa], tako da punomoćniku tužitelju pripada trošak od 183,20 EUR. Tom trošku treba pridodati i PDV od 41,80 EUR, ili 25 %, što ukupno iznosi 225,00 EUR.

Legislator headnote

AI generated

P-170/2025-7 · Općinski sud u Virovitici: Radi naprijed navedenoga, sud je rješenje ispravio na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku, dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

Keywords

AI generated
party costs of attorney enforcement costs mission, travel and accommodation expenses reduction of costs legal representation costs legal aid costs
AI generated
P-353/2025-9
Rješenjem ovoga suda posl.
Ovr-4172/2024-2
Ovrhovoditelj je 21. studenog 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem:
Psp-5/2024-20
Tužitelj i tužena s u putem punomoćnika pismenim podnescima zaprimljenim kod ovoga suda 19.
P-2386/2025-3
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Julijani Ponoš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LATEREM DOMUS d.o.o., Bihaćka 4, Split, OIB: 66768448483, zastupan po ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a on po odvjetnicima Filipu Šimencu i Gloriji Roki iz odvjetničkog društva Šimenc i partneri d.o.o. Split, protiv tuženika GRADNJA GALIOT d.o.o., Grljevačka 93, Podstrana, OIB: 68140778554, radi isplate, dana 2. srpnja 2025. godine,
Su - Pzp-1/2026-5
Predlagatelj je 25. travnja 2026. temeljem odredbe članka 63. Zakona o sudovima (Narodne novine broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23, 36/24, 136/25, dalje: ZS) uputio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske predstavku, odnosno zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je to pravo povrijeđeno u predmetu koji se pred naslovnim sudom vodi pod poslovnim brojem Pp-895/2025. Zahtjev je dostavljen naslovnom sudu i dana 25. travnja 2026. od predlagatelja te dana 5. svibnja 2026. od Vrhovnog suda Republike Hrvatske na temelju odredbe članka 65. ZS.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: P-170/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku iz Bjelovara, Ferde Rusana 4, protiv tuženika OTP BANKA d.d., OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, zastupanog po Odvjetničkom društvu Vukina & partneri d.o.o., Prilaz Gjure Deželića 60, Zagreb, radi ništetnosti, 16. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj: P-170/2025-6 od 16. lipnja 2025., tako da u izreci rješenja u trećem i četvrtom redu, umjesto riječi " u iznosu od 166,60 EUR (slovima: sto šezdeset šest eura i šezdeset centi) ", trebaju pisati riječi: " u iznosu od 225,00 EUR (slovima: dvjesto dvadeset i pet eura). "

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 16. lipnja 2025. donio rješenje pod poslovnim brojem: P- 170/2025-6 u kojem je odredio troškove delegacije punomoćniku tužitelja, odvjetniku Predragu Kraliku, u iznosu od 166,60 EUR.

2. Međutim, nakon provjere rješenja broj: P-170/2025-6 uočeno je da punomoćniku tužitelja, uz trošak izbivanja iz pisarnice u iznosu od 150,00 EUR te trošak prijevoza u iznosu od 16,60 EUR, pripada i daljnji trošak prijevoza u iznosu od 16,60 EUR za ročište održano 29. travnja 2025., jer je punomoćnik tužitelja putovao u dva pravca i to iz [adresa] u [adresa] te iz [adresa] u [adresa], tako da punomoćniku tužitelju pripada trošak od 183,20 EUR. Tom trošku treba pridodati i PDV od 41,80 EUR, ili 25 %, što ukupno iznosi 225,00 EUR.

3. Radi naprijed navedenoga, sud je rješenje ispravio na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku, dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.

U Virovitici 16. lipnja 2025.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.

Dostaviti:

1. Za tužitelja - odvjetnik Predrag Kralik, Ferde Rusana 4, Bjelovar

2. Za tuženika - odvjetničko društvo Vukina & partneri d.o.o., Prilaz Gjure Deželića 60, Zagreb

3. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Tomaša Masaryka 1, Virovitica