Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-567/2005-2 AI generated

Gr 1-567/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-567/2005-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz G., koga zastupa F. O., odvjetnik u I., radi isplate, u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-12731/04, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2005. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Zagrebu, dana 15. studenog 2005. godine

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-567/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 567/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Miljenki Vraničar, u pravnoj stvari tužitelja V. B. iz G., koga zastupa F. O., odvjetnik u I., radi isplate, u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj Pr-12731/04, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 18. svibnja 2005. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Zagrebu, dana 15. studenog 2005. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

U prije spomenutoj pravnoj stvari Općinski sud u Zagrebu zatražio je od ovog Vrhovnog suda da odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Imotskom, da postupa u toj pravnoj stvari. Kao razlog je naveo što je tužiteljevo prebivalište u blizini sjedišta Općinskog suda u Imotskom, što je predmet ovog spora zahtjev za isplatu plaće za rad koji je tužitelj obavljao i na području Općinskog suda u Imotskom, a sam tužiteljev dolazak iz mjesta svog prebivališta pred Općinski sud u Zagreb da bi iziskivao velike troškove.

Zahtjev Općinskog suda u Zagrebu nije osnovan.

Po odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje je naveo Općinski sud u Zagrebu, po mišljenju ovog suda, nisu oni predviđeni prije spomenutom zakonskom odredbom, kada bi ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske mogao odrediti da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umjesto općemjesno nadležnog Općinskog suda u Zagrebu.

Naime, u slučaju potrebe provođenja navedenih dokaza ti se dokazi mogu provesti putem zamoljenog suda (čl. 224. ZPP).

Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci (čl. 68. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 15. studenog 2005. godine

Sudac:

Miljenka Vraničar, v.r.