Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-18539/2022-4 AI generated

Ovrv-18539/2022-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-18539/2022-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u ovršnom postupku ovrhovoditelja: Z. dana 28.svibnja 2022. podnio je elektroničkim putem O. sudu u S., kao mjesno nadležnom sudu, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika I. R., S..

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-18539/2022-4 · Općinski sud u Splitu: dana 28.svibnja 2022. podnio je elektroničkim putem O. sudu u S., kao mjesno nadležnom sudu, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika I. R., S..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-18539/22

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u ovršnom postupku ovrhovoditelja: Z.

H. d.o.o.-P. Z., Z., U. , OIB:…, protiv ovršenika: I. R., S., K.,

OIB:…, dana 18.listopada 2022.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u predmetu gornjeg poslovnog broja.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj Z. H. d.o.o.-P.

Z. dana 28.svibnja 2022. podnio je elektroničkim putem O. sudu u S., kao mjesno nadležnom sudu, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika I. R., S..

Prijedlog za ovrhu povjeren je u rad mjesno nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda.

Dana 09.lipnja 2022. javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja po punomoćniku da u roku od 8 dana predujmi trošak postupka.

Naime, člankom 14. stavak 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano, dok stavak 11. navodi da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće poduzeti.

Člankom 289. stavak 1. OZ-a, određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano, a stavkom 2. da je naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio troška ovrhe.

Budući ovrhovoditelj u ostavljenom roku nije postupio po pozivu, javni bilježnik je spis dostavio O. S. na nadležno odlučivanje, u smislu članka

281. stavak 5. OZ-a, koji propisuje da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.

Članak 14. stavak 1. OZ-a navodi da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja.

Sukladno stavku 2. navedenog članka, ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan je troškove postupka predujmiti u roku koji odredi. Sud će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

Obzirom na iznijeto, valjalo je, u smislu navedenih zakonskih odredbi, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 18.listopada 2022.

Sudac

Boško Jurčević,v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju

u spis