Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-3028/1994-3 AI generated

Rev-3028/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-3028/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po predsjedniku vijeća Iliji Čuljatu povodom prijedloga tuženika za ispravak ovosudne presude od 30. srpnja 1997. godine broj Rev-3028/1994-2 dana 13. srpnja 2000. godine, Ispravlja se presuda ovoga suda od 30. srpnja 1997. godine broj Rev-3028/1994-2 u izreci redak peti tako da umjesto iznosa od 934,00 kn (devetstotridesetčetiri kune) treba biti iznos od 784,92 kn (sedamstoosamdesetčetiri kune i devedesetdvije lipe).

Legislator headnote

AI generated

Rev-3028/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zbog očite pogreške u pisanju zbog koje je u izreci prije navedene presude ovoga suda redak peti navedeno da je tuženica dužna naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 934,00 kn umjesto iznosa od 784,92 kn trebalo je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku predmetnu presudu ispraviti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3028/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po predsjedniku vijeća Iliji Čuljatu povodom prijedloga tuženika za ispravak ovosudne presude od 30. srpnja 1997. godine broj Rev-3028/1994-2 dana 13. srpnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Ispravlja se presuda ovoga suda od 30. srpnja 1997. godine broj Rev-3028/1994-2 u izreci redak peti tako da umjesto iznosa od 934,00 kn (devetstotridesetčetiri kune) treba biti iznos od 784,92 kn (sedamstoosamdesetčetiri kune i devedesetdvije lipe).

Obrazloženje

Zbog očite pogreške u pisanju zbog koje je u izreci prije navedene presude ovoga suda redak peti navedeno da je tuženica dužna naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 934,00 kn umjesto iznosa od 784,92 kn trebalo je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku predmetnu presudu ispraviti.

U Zagrebu, 13. srpnja 2000. godine

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat, v.r.