II-4 Kr-309/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-309/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Ane Garačić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. I., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. i dr. KZ, odlučujući o prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti od 23. srpnja 1998. godine broj Kio-388/98, u sjednici održanoj 21. listopada 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje istražnog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. N.I. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. i čl. 173. st. 1. KZ, u povodu istražnog zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Crikvenici broj Kt-224/97 od 15. srpnja 1998. godine, određuje istražni centar Županijskog suda u Zagrebu.

Obrazloženje

Istražni sudac Županijskog suda u Rijeci dostavio je prijedlog da se u smislu čl. 32. ZKP/97 za vođenje postupka u predmetu protiv okr. N.I. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. i čl. 173. st. 5. KZ odredi Općinski sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležan sud.

Prijedlog se obrazlaže time da je Općinsko državno odvjetništvo u Crikvenici dana 21.7.1998. godine dostavilo istražnom sucu Županijskog suda u Rijeci istražni zahtjev pod brojem Kt-224/97 protiv N.I. zbog osnovane sumnje da je on počinio dva kaznena djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. i čl. 173. st. 5. KZ.

Ističe se, da s obzirom na okolnost što okrivljenik i predloženi svjedok J.M. imaju prebivalište u Z., da će očito Općinski sud u Zagrebu lakše provesti postupak, a zbog čega da se prijedlog ukazuje opravdanim.

Prijedlog je osnovan.

Doduše prerano bi bilo određivati nadležnost Općinskog suda u Zagrebu za suđenje kada još nije odlučeno niti o istražnom zahtjevu i kada nije izvjesno hoće li uopće doći do podizanja optuženice. Radilo bi se o nekoj uvjetnoj delegaciji a to ne bi bilo u skladu s odredbama čl. 32. ZKP/97, posebno s obzirom da taj sud nije niti stvarno nadležan za provođenje istrage.

Međutim, kako je s prijedlogom ukazano na one okolnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP/97 što opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti, prijedlog je u smislu citirane odredbe prihvaćen, time da je za vođenje istražnog postupka određen istražni centar Županijskog suda u Zagrebu.

Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljenik rođen u Z. gdje mu je i prebivalište na adresi B. br…, dok svjedok J.M., kojeg je potrebno saslušati, stanuje u Z. na adresi K. br…, pa kako predvidivo neće biti potrebno izvođenje dokaza vezanih za područje C., jer se i potrebna dokumentacija nalazi u spisu, to će se očito istražni postupak lakše provesti pred istražnim centrom Županijskog suda u Zagrebu.

Budući da su time ostvareni zakonski uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti iz čl. 32. st. 1. ZKP/97 valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 1998.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.